Решение № 2-2004/2024 2-2004/2024~М-1822/2024 М-1822/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2004/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.,

при помощнике судьи Горшковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙГРУПП» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ИНЖСТРОЙГРУПП» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 10.08.2023 и 13.12.2023 между сторонами были заключены договоры возмездного оказания юридических услуг на срок по 31.12.2024.

Пунктом 1.2 указанных договоров установлено, что исполнитель обязался за плату выполнить следующие услуги: по первому договору - консультирование заказчика и указанных им третьих лиц по всем вопросам действующего законодательства, как устно, так и письменно по вопросам законодательства РФ касательно взыскания задолженности со следующих должников: ООО «<С.>» (ИНН №); ООО «<К.>» (ИНН №); ООО «<М.>» (ИНН №); ООО «<Т.>» (ИНН №); АО «<Г.>» (ИНН №); ООО «<О.>» (ИНН №); ООО «<Ж.>» (№); по второму договору - консультирование заказчика и указанных им третьих лиц по всем вопросам действующего законодательства, как устно, так и письменно по вопросам законодательства РФ касательно взыскания задолженности с гражданина РФ ФИО7, перед заказчиком по договору поручительства от 03.10.2023 к договору поставки № от 25.04.2022; по третьему договору - консультирование заказчика и указанных им третьих лиц по всем вопросам действующего законодательства, как устно, так и письменно по вопросам законодательства РФ касательно взыскания задолженности с ООО «<Р.>» перед заказчиком по договору поставки № от 22.04.2022.

Кроме того, по всем договорам исполнитель обязался представлять интересы заказчика перед всеми третьими лицами, в судах арбитражных, третейских и обшей юрисдикции) всех инстанций, в правоохранительных органах РФ (дознания и предварительного следствия), органах прокуратуры РФ, службы судебных приставов по вопросам взыскания задолженности с указанных в подпункте 1.2.1. настоящего договора лиц; составлять необходимые юридические документы (договора, корпоративные документы, доверенности, письма, жалобы, иски, отзывы и возражения на иски, заявления и т.п.).

10.08.2023 заказчиком была выдана доверенность о представлении его интересов во всех организациях, удостоверенная подписью генерального директора и печатью общества, согласно которой исполнитель наделялся полномочиями действовать от имени ООО «ИНЖСТРОЙГРУПП» по указанным выше договорам.

Кроме этого, в соответствии с п. 3.1. условий указанных договоров заказчик оплатит безналичным переводом на карту исполнителя денежные средства: по первому договору - в размере 35 000 руб. (платеж 11.08.2023); по второму договору – в размере 20 000 руб. (платежное поручение № от 14.12.2023 на сумму 5 000 руб. и платежное поручение № от 10.01.2024 на сумму 15 000 руб.; по третьему договору – в размере 15 000 руб. (платежное поручение № от 14.12.2023 на сумму 5 000 руб. и платежное поручение № от 10.01.2024 на сумму 10 000 руб.).

Выплатив указанные суммы истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства. Однако, до настоящего времени исполнитель, имея на руках доверенность на представление интересов заказчика, никаких заявлений, жалоб и иной документации не писал, в суды общей юрисдикции с заявлениями об обжаловании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей не обращался, каких-либо иных действий по оказанию юридической помощи в интересах заказчика не предпринимал, тем самым устранился от исполнения взятых на себя обязательств по заключенным договорам. Никаких актов об оказании юридических услуг истец не подписывал, и, данные акты не высылались доступными средствами связи.

Пунктом 2.5 договоров установлено, что любая сторона вправе отказаться от исполнения договора и расторгнуть его, направив другой стороне заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении соответствующее извещение. При этом, договор считается расторгнутым через 15 календарных дней после получения другой стороной такого извещения.

05.09.2024 истцом в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения было направлено уведомление о расторжении вышеуказанных договоров возмездного оказания услуг (досудебная претензия) с требованием возврата денежных средств по указанным договорам. 09.09.2024 ответчику было вручено извещение о поступившем письме от истца. Однако, ответчик устранился от получения уведомления о расторжении договора, в результате чего оно было возращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Также истец неоднократно созванивался с ответчиком и в добровольном порядке просил вернуть денежные средства по указанным договорам. На данные требования ответчик отвечал согласием, однако деньги так и не возвращал.

Истец полагает, что, поскольку им были приняты исчерпывающие меры для расторжения договоров, они считаются расторгнутым по инициативе заказчика, и, следовательно, денежные средства, уплаченные исполнителем за не оказанные услуги подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИНЖСТРОИГРУПП» денежные средства за не оказанные услуги: по договору №б/н от 10.08.2023 в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 30.10.2024 в размере 6 746,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 по день принятия решения судом по данному делу; по договору №б/н от 13.12.2023 в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2023 по 30.10.2024 в размере 2 768,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 по день принятия решения судом по данному делу; по договору №б/н от 13.12.2023 в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2023 по 30.10.2024 в размере 2 090,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 по день принятия решения судом по данному делу; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 282,04 руб.

Представитель истца ООО «ИНЖСТРОЙГРУПП» по ордеру адвокат Лобанов Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, просил приобщить, в котором указал, что не возражает о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику ФИО1, направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи ФИО1 не явился. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая заблаговременное направление судебной повестки ответчику, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, риск неполучения судебного извещения лежит на ответчике.

Суд, с учетом мнения представителя истца, того, что ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ООО «ИНЖСТРОЙГРУПП» по ордеру адвоката Лобанова Д.А, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.08.2023 между ООО «ИНЖСТРОЙГРУПП» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг по условиям которого исполнитель оказывает заказчику по его заявке, оформляемой письменно, устно, или посредством почтовой, электронной связи, с даты подписания и до 31.12.2024, услуги следующего содержания: консультирование заказчика и указанных им третьих лиц по всем вопросам действующего законодательства, как устно, так и письменно по вопросам законодательства РФ касательно взыскания задолженности со следующих должников: ООО «<С.>» (ИНН №); ООО «<К.>» (ИНН №); ООО «<М.>» (ИНН №); ООО «<Т.>» (ИНН №); АО «<Г.>» (ИНН №); ООО «<О.>» (ИНН №); ООО «<Ж.>» (№); представление интересов заказчика перед всеми третьими лицами в судах, (арбитражных, третейских и общей юрисдикции) всех инстанций, в правоохранительных органах РФ (дознания и предварительного следствия), органах прокуратуры РФ, службы судебных приставов по вопросам взыскания задолженности с указанных в п. 1.2.1 настоящего договора лиц; составление необходимых юридических документов (договоров, корпоративных документов, доверенностей, писем, жалоб, исков, отзывов и возражений на иски, заявлений и т.п.) (пункт 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 2.4 договора).

По настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю 35 000 руб. не позднее 15.08.2023 (пункт 3.1 договора).

13.12.2023 между ООО «ИНЖСТРОЙГРУПП» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг по условиям которого исполнитель оказывает заказчику по его заявке, оформляемой письменно, устно, или посредством почтовой, электронной связи, с даты подписания и до 31.12.2024, услуги следующего содержания: консультирование заказчика и указанных им третьих лиц по всем вопросам действующего законодательства, как устно, так и письменно по вопросам законодательства РФ касательно взыскания задолженности с гражданина РФ ФИО7, перед заказчиком по договору поручительства от 03.10.2023 к договору поставки № от 25.04.2022; представление интересов заказчика перед всеми третьими лицами в судах, (арбитражных, третейских и общей юрисдикции) всех инстанций, в правоохранительных органах РФ (дознания и предварительного следствия), органах прокуратуры РФ, службы судебных приставов по вопросам взыскания задолженности с указанных в п. 1.2.1 настоящего договора лиц; составление необходимых юридических документов (договоров, корпоративных документов, доверенностей, писем, жалоб, исков, отзывов и возражений на иски, заявлений и т.п.) (пункт 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 2.4 договора).

По настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю 5 000 руб. не позднее 15.12.2023 за претензионную работу и 15 000 руб. в случае необходимости обращения в судебные инстанции с целью взыскания задолженности с указанного в п. 1.2.1 настоящего договора лица (пункт 3.1 договора).

13.12.2023 между ООО «ИНЖСТРОЙГРУПП» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг по условиям которого исполнитель оказывает заказчику по его заявке, оформляемой письменно, устно, или посредством почтовой, электронной связи, с даты подписания и до 31.12.2024, услуги следующего содержания: консультирование заказчика и указанных им третьих лиц по всем вопросам действующего законодательства, как устно, так и письменно по вопросам законодательства РФ касательно взыскания задолженности с ООО «<Р.>» перед заказчиком по договору поставки № от 22.04.2022; представление интересов заказчика перед всеми третьими лицами в судах, (арбитражных, третейских и общей юрисдикции) всех инстанций, в правоохранительных органах РФ (дознания и предварительного следствия), органах прокуратуры РФ, службы судебных приставов по вопросам взыскания задолженности с указанных в п. 1.2.1 настоящего договора лиц; составление необходимых юридических документов (договоров, корпоративных документов, доверенностей, писем, жалоб, исков, отзывов и возражений на иски, заявлений и т.п.) (пункт 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 2.4 договора).

По настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю 5 000 руб. не позднее 15.12.2023 за претензионную работу и 10 000 руб. в случае необходимости обращения в судебные инстанции с целью взыскания задолженности с указанного в п. 1.2.1 настоящего договора общества (пункт 3.1 договора).

Денежные средства по вышеуказанным договорам были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2023, платежным поручением № от 14.12.2023, платежным поручением № от 10.01.2024, платежным поручением № от 14.12.2023 и платежным поручением № от 10.01.2024.

Таким образом, ООО «ИНЖСТРОЙГРУПП» были перечислены в адрес ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 руб.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Обращаясь в суд с иском стороной истца указано на то, что ответчиком не исполнены обязательства по заключенным между ними договорам возмездного оказания услуг, за которые истцом были оплачены денежные средства в размере 70 000 руб.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение услуг, предусмотренных заключенными между сторонами договорами стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным выше положениям действующего законодательства дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ИНЖСТРОЙГРУПП» денежных средств в размере 70 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 не исполнил взятое на себя по договорам возмездного оказания услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг от 10.08.2023 за период с 11.08.2023 по 19.12.2024 (день вынесения решения суда) в размере 7 750,97 руб., по договору возмездного оказания услуг от 13.12.2023 за период с 14.12.2023 по 19.12.2024 (день вынесения решения суда) в размере 3 335,63 руб., по договору возмездного оказания услуг от 13.12.2023 за период с 14.12.2023 по 19.12.2024 (день вынесения решения суда) в размере 2 516,92 руб.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета оснований не имеется, поскольку он составлен арифметически верно и в соответствии с условиями договоров, норм действующего законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. Доказательств меньшего размера задолженности, равно как надлежащего исполнения обязательств по договорам возмездного оказания услуг, ответчиком не представлено.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не была лишен права на представление доказательств, а также возражений относительно заявленных требований.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчик тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от 08.11.2024 на сумму 4 000 руб., а на оплату почтовых расходов – чек от 06.09.2024 на сумму 282,04 руб.

Поскольку заявленные истцом исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 286,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙГРУПП» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙГРУПП» денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 10 августа 2023 года в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, оплаченными по договору возмездного оказания услуг от 10 августа 2023 года за период с 11 августа 2023 года по 19 декабря 2024 года в размере 7 750 рублей 97 копеек;

денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 13 декабря 2023 года в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, оплаченными по договору возмездного оказания услуг от 13 декабря 2023 года за период с 14 декабря 2023 года по 19 декабря 2024 года в размере 3 335 рублей 63 копейки;

денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 13 декабря 2023 года в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, оплаченными по договору возмездного оказания услуг от 13 декабря 2023 года за период с 14 декабря 2023 года по 19 декабря 2024 года в размере 2 516 рублей 92 копейки;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 декабря 2024 года.

Председательствующий А.В. Бабина