Решение № 2-876/2023 2-876/2023~М-361/2023 М-361/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-876/2023

Дело № 2-876/2023

УИД 74RS0030-01-2023-000454-65


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«13» июня 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерно6е общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, за период времени с дата по дата в размере 232 682 рубля 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей, ссылаясь на то, что между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком, дата, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность в размере 320 196 рублей 63 копейки, задолженность по процентам - 87 303 рубля 69 копеек. дата ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что следует из договора об уступке прав (требований) за № от дата. С даты приобретения истцом прав требований, ответчик гашений по кредитному договору не производил, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата, за период времени с дата по дата, в размере 232 682 рубля 62 копейки, в том числе: сумма основного долга - 207 894 рубля 51 копейка; проценты в размере 24 788 рублей 11 копеек, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 527 рублей.

Представитель истца - НАО «Первое клиентское бюро» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, при этом, ФИО1 не оспаривает заключение им кредитного договора, получения по нему заемных денежных средств.

Представитель третьего лица - ПАО Банк «ВТБ» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства сумме 307 566 рубле 05 копеек, на срок по дата, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 5 541 рубль 88 копеек, размер первого платежа - 2 722 рубля 72 копейки, размер последнего платежа - 5 704 рубля 51 копейка.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Материалами дела установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи в кредитном договоре № от дата.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 307 566 рублей 05 копеек, что подтверждается выпиской по счету за период времени с дата по дата.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

дата между ПАО Банк ВТБ и НАО "Первое клиентское бюро" был заключен договор об уступке прав (требований) за №, в соответствии с которым, банк уступил Обществу в отношении каждого кредитного договора, указанного в Приложении №, являющегося неотъемлемой частью договора, права (требования) на получение всей задолженности.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор, заключенный между ПАО "Банк ВТБ» и ФИО1 не предусматривает запрета на дальнейшую уступку прав кредитора третьим лицам и необходимости получения согласия заемщика на передачу прав кредитора третьим лицам.

Таким образом, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, и заемщик был проинформирован о праве банка производить уступку права требования другому лицу, и был с этим согласен.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата, за период времени с дата по дата, в размере 232 682 рубля 62 копейки, в том числе: сумма основного долга - 207 894 рубля 51 копейка; проценты в размере 24 788 рублей 11 копеек.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ФИО1 в материалы дела не представлено.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно штампу входящей корреспонденции, НАО "Первое клиентское бюро" обратилось к мировому судье судебного участка №4 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа дата.

дата мировым судьей Котельниковой К.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата, за период времени с дата по дата в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 550 рублей.

Определением мирового судьи Котельниковой К.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от дата, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Из сведений, представленных Правобережным РОСП гор. Магнитогорска, Орджоникидзевским РОСП гор. Магнитогорска, Ленинским РОСП гор. Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области, исполнительные документы по делу № в отношении ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро», в вышеуказанные структурные подразделения не поступали (л.д.47-49).

Согласно штампу почтовой организации на конверте, исковое заявление предъявлено НАО «Первое клиентское бюро» в Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области дата, то есть по истечении 06 месяцев, с даты отмены судебного приказа.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата, образовавшуюся за период времени с дата по дата.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дата) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (дата), равный 28 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, началом течения которого является дата, исходя из следующего:

дата подачи искового заявления (дата) - (минус) три года (срок исковой давности) = дата - (минус) 28 дней (период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дата)) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (дата)) = дата.

Поскольку датой ежемесячного платежа по графику является 19-ое число каждого месяца, с учётом срока исковой давности, начало течения которого - дата, дата окончания договора - дата, истец в пределах срока исковой давности вправе требовать задолженность по платежам за период времени с дата по дата.

Согласно имеющемуся в материалах дела графику платежей, задолженность по кредитному договору № от дата, за вышеуказанный период времени, по основному долгу составит - 14186 рублей 03 копейки (январь 2020 года - 1489 рублей 88 копеек; дата - 1769 рублей 01 копейка; март 2020 года - 1920 рублей 01 копейка; апрель 2020 года - 1575 рублей 55 копеек; май 2020 года - 1969 рублей 86 копеек; июнь 2020 года - 1753 рубля 55 копеек; июль 2020 года - 1780 рублей 28 копеек; август 2020 года - 1927 рублей 89 копеек;

задолженность по процентам составит - 30 149 рублей 01 копейка (январь 2020 года - 4052 рубля; февраль 2020 года - 3772 рубля 87 копеек; март 2020 года - 3 621 рубль 87 копеек; апрель 2020 года - 3966 рублей 33 копейки; май 2020 года - 3572 рубля 02 копейки; июнь 2020 года - 3788 рублей 33 копейки; июль 2020 года - 3 761 рубль 60 копеек, август 2020 года - 3613 рублей 99 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать задолженность по процентам в размере 24 788 рублей 11 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 38974 рубля 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 14186 рублей 03 копейки; 24 788 рублей 11 копеек - задолженность по процентам.

С ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 1369 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от дата, за период времени с дата по дата, в размере 38974 рубля 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 14186 рублей 03 копейки; 24 788 рублей 11 копеек - задолженность по процентам, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1369 рублей, а всего взыскать 40 343 (сорок тысяч триста сорок три) рубля 14 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено дата.