Решение № 2-3844/2018 2-3844/2018~М-3647/2018 М-3647/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-3844/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ « Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69064,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2271,924 руб., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Представитель истца ПАО КБ HYPERLINK "http://serverbd:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id;=74600071711151№&r;=QUFBTHJJQUFMQUFCaTFNQUFG&ext;=" \l "word10#word10" «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, конверты вернулись «за истечением срока хранения» (л.д.47,49).

Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд считает иск подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении договора кредитования № на предоставления кредита: кредитная карта с лимитом кредитования - 50000 руб., на срок возврата –до востребования, под 39% годовых, платежный период -25, дата-платежа –согласно счет выписке, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, льготный период -56 дней. (л.д.20-21).

Пункт 3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение кредита, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст.819 Гражданского кодекса РФ), следует рассматривать как оферту.

ПАО КБ «Восточный» акцептовало её заявление путем выдачи кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д11-15).

Со всеми условиями Договора кредитования заемщик была ознакомлена в день заключения договора, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в заявлении (л.д.20-21), анкете заявителя (л.д.23).

Принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета

Ответчик, получив денежные средства в размере 49944,25 руб. надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполняла, платежи в погашение кредита вносила нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69064,11 руб., в том числе основной долг-49944,25 руб., проценты -19119,86 руб. (л.д.8-10).

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчете Банком учтены поступившие денежные суммы в счет исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по договору кредитования в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Доказательств возврата суммы долга по договору кредитования, процентов за пользование кредитом ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2271,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69064,11 руб. (в том числе основной долг-49944,25 руб., проценты -19119,86 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий