Решение № 12-793/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-793/2020

12-793/2020

86RS0002-01-2020-011496-85


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 17 ноября 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление от 14.09.2020 г. № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 14.09.2020 года № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску старшего лейтенанта полиции ФИО 1 , ФИО1 за нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ на основании ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей за то, что 14.09.2020 года в 10:40 часов, управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, в районе дома 20 по ул. Чапаева в г. Нижневартовске осуществил движение по пешеходному переходу.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, так как видеозапись ему не была представлена.

Защитник ФИО 2 действующая на основании ордера № от 29.10.2020 г., в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивала в полном объеме, суду пояснила, что видеозапись произведена на неповеренный и не сертифицированный прибор, в связи с чем должна быть признана недопустимым доказательством.

ФИО1, Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав защитника, проверив доводы жалобы, выслушав лицо, подавшее жалобу, изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Часть 2 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения ФИО1 требований п. 9.9 подтверждается видеофиксацией, из которой видно, что транспортное средство «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, осуществляет движение по ул. Чапаева в районе д. 20 г. Нижневартовска по пешеходному переходу, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении от14.09.2020 года №, протоколом об административном правонарушении от 14.09.2020 года №.

Из постановления от 14.09.2020 года № составленного должностным лицом в отношении ФИО1 следует, что указанный гражданин, 14.09.2020 года в 10 час. 40 мин., управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, осуществил движение по пешеходному переходу.

Данный факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно то, что водитель ФИО1, осуществил движение по пешеходному переходу, нашел свое подтверждение в судебном заседании при просмотре имеющейся в материалах дела видеофиксации, произведенной сотрудниками ДПС, оснований не доверять которой, у судьи, не имеется.

То обстоятельство, что в материалы дела представлена видеозапись с личного мобильного телефона должностного лица ГИБДД, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. На представленной видеозаписи зафиксирован факт правонарушения и процесс производства по делу об административном правонарушении, на какое записывающее устройство: видеорегистратор или видеокамеру мобильного телефона, произведена запись, правового значения не имеет.

Сотовый телефон не является средством измерения, не входит в перечень средств измерения, применяемых сотрудниками ГИБДД ( "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008) в связи с чем не должен иметь свидетельства о поверке и сертификата соответствия.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску в отношении ФИО1 правомерно было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Все имеющиеся в материалах дела документы, признанные доказательствами по делу, составлены надлежаще, без грубых нарушений. Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана.

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление от 14.09.2020 года № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным, а доводы жалобы заявителя не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от 14.09.2020 года № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - без изменения.

DVD-диск, представленный сотрудниками административного органа, хранить в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко