Решение № 12-793/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 12-793/2020

УИД 86MS0016-01-2020-003640-93

дело № 12-793/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года город Ханты – Мансийск.

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи – Савченко М.П.,

с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности Белоусова А.В., действующей на основании доверенности от 19 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Белоусова А.В. действующего в интересах ФИО1 ФИО5 на основании доверенности от 19 июня 2020 года на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 16 июня 2020 года, которым ФИО1 ФИО22 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 16 июня 2020 года ФИО1 ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, представитель Белоусов А.В. действующий в интересах ФИО1 ФИО7 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, мотивировав доводы жалобы тем, что на видеозаписи инспектором ГИБДД не сообщается время начала ведении записи, дата и место ведения видеозаписи, кто ведет видеозапись и каким прибором. В протоколе об административном правонарушении графа «К протоколу прилагается» не заполнена. Кроме того, ФИО1 ФИО8 в протоколе указывает, что решила съездить на речку, то есть не говорит что ехала, исходя из чего факт управления транспортным средством ФИО1 ФИО9 не доказан. Также из видеозаписи видно, что тестер для проверки содержания алкоголя находится в неисправном состоянии. Сотрудник полиции говорит, что в него кто-то плюнул, затем видеозапись обрывается и записан новый ролик, где тестер «Готов». Какие именно манипуляции производили сотрудники полиции с тестером не понятно.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ФИО10, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представлял, защитник ФИО1 ФИО11 Белоусов А.В. указал о том, что её подзащитная участвовать в судебном заседании не будет и её интересы будут представлены им, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Белоусов А.В. с правонарушением не согласился, на доводах указанных в жалобе настаивал, просил производство по административному делу прекратить.

Суд, заслушав защитника Белоусова А.В., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.п. 2.1.1 ПДД РФ водитель, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты - Мансийского судебного района от 16 июня 2020 года ФИО1 ФИО12 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что ФИО1 ФИО13 будучи лишенной права управления транспортными средствами на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 14 октября 2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 12 ноября 2019 года), 11 июня 2020 в 10 час. 51 мин. в районе ул. Индустриальная 1 км. в г. Ханты-Мансийске управляла транспортным средством марки Мазда 6, государственный регистрационный знак <***> регион 186, чем нарушила п. 2.1.1 ПДДРФ.

Суд считает, что вина ФИО1 ФИО14 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ № 198613 от 11 июня 2020 года, копией сообщения дежурного МО МВД России «Ханты- Мансийский от 11 июня 2020 года; копией рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 ФИО15, копией протокола об отстранении ФИО1 ФИО16 от управления транспортным средством от 11 июня 2020 года; копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 11 июня 2020 года: копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2020 года; копий постановления о назначении административного наказания от 14 октября 2019 года; копией заявления ФИО1 в ГИБДД о сдаче водительского удостоверения; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой видно, что ФИО1 ФИО17 не отрицает факт управления транспортным средством, а так же сотрудник ГИБДДД указывает время проведения действий.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО18 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла своё полное и объективное подтверждение, и её действия мировым судьей верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления, судом не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного им правонарушения, данных о личности ФИО1 ФИО19, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены, изменения суд не находит.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя Белоусова А.В. действующего в интересах ФИО1 ФИО20 на постановление мирового судьи от 16 июня 2020 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 16 июня 2020 года, которым ФИО1 ФИО23 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - оставить без изменения, жалобу представителя Белоусова А.В. действующего в интересах ФИО1 ФИО21 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда М.П. Савченко