Приговор № 1-49/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Байрак Г.Ф.,

при секретаре Ф.,

с участием:

государственного обвинителяпрокуратуры

Западного округа г. Краснодара Ч.,

потерпевшей Л.М.,

защитника адвоката (ордер №уд-е №) С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.11.2018г. в 09 часов 00 минут ФИО1,находясь по месту своего жительства в <адрес> зная, что в спальной комнате, в которой проживает Л. хранится принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты>», нетбук марки «<данные изъяты>», а также денежные средства, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Так, реализуя свой преступный умысел, 23.11.2018г., примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что Л. и другие жители дома отсутствуют и его действия носят тайный характер, подошел к входной двери в комнату Л., и увидев, что она не заперта, прошел в комнату, после чего, открыл выдвижной ящик комода, откуда взял нетбук марки <данные изъяты>» с серийным номером №, стоимостью 4 000 рублей и положил его под надетую на нем куртку. После чего обнаружил на комоде сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с IМЕI1: №; IМЕI2: №, стоимостью 2 999 рублей, который положил в карман куртки. Далее ФИО1 достал из копилки, находящейся там же на комоде, денежные средства в размере 5 000 рублей.

Удерживая при себе указанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику Л. значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном и заявил, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат С., поддержал ходатайство заявленное подсудимым и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ПотерпевшаяЛ., в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, настаивала на лишении свободы.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что деяния подсудимого необходимо квалифицироватьпо п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, который судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей Л., заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного ей преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что гражданский иск Л.,о взыскании с ФИО1 имущественного вреда причиненного ему преступлением, ввиду достаточной обоснованности и подтверждения причиненного преступлением ущерба, материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

ОбязатьФИО1 в месячный срок стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять место жительства без разрешения УИИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Взыскать с ФИО1 в пользу Л., имущественный вред, причиненный ей преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

С вещественных доказательств по делу: коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты>» с IМЕI1: №; IМЕI2: №, товарный чек, нетбук марки «<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты> владельцу Л., снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: