Решение № 2-1420/2018 2-47/2019 2-47/2019(2-1420/2018;)~М-1175/2018 М-1175/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1420/2018

Гражданское дело № 2-47/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ласкиной М.М., при секретаре Батуевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратился ООО «ЮСБ» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91207,3 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключили Договор о предоставлении потребительского кредита № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 656193,24 рубля на условиях обеспеченности, возвратности, платности и целевого использования для приобретения автотранспортного средства.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей.

«Сетелем Банк» ООО (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора Цессии «В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом (далее - «Должники»), возникшие из договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов, договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств и договоров о предоставлении потребительских кредитов на неотложные нужды, заключенных между Цедентом и Должниками и перечисленных в Приложении № к настоящему Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения № к настоящему Договору».

Согласно п. 1.1.1. Договора Цессии «К Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования Общей задолженности (п. 1.1.3 настоящего Договора) и другие связанные с требованиями права в., полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами».?

Согласно п. 1.1.3. Договора Цессии «Под Общей задолженностью в настоящем Договоре понимается сумма Задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из Кредитного Договора, возникшая па Дату передачи Права требования (п. 1.2 настоящего Договора):

- Задолженность по основному долгу,

- Задолженность по процентам за пользование кредитом,

Задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору,

- Задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии)».

Согласно п. 1.2. Договора Цессии «Права требования переходят от Цедента к Цессионарию после поступления на счет Цедента Цены сделки на основании Акта приема-передачи прав, составленном по форме Приложения № к настоящему Договору. Датой перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию считается дата, указанная в Акте приема-передачи прав, составляемом по форме Приложения № к настоящему Договору (далее - «Дата передачи Прав»), а именно ДД.ММ.ГГГГ.».

Согласно п. 2.1.4. Договора Цессии Цедент обязан «В течение 10 (десяти) календарных дней с Даты перехода Права требования своими силами и за свой счет уведомить Должников о состоявшейся уступке Права требования» - на настоящий момент Заемщик извещен о переходе прав (требований)

Следовательно, на настоящий момент произошла замена стороны Кредитора в том числе в рамках кредитного договора, заключенною с Заемщиком и у Заемщика имеется обязанность перед ООО «ЮСБ» по погашению уступленной задолженности.

В рамках Договора Цессии по Кредитному договору была передана задолженность в общем размере: 91207,3 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из:

Задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору - 10707,9 рублей. Задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 80499,4 рублей.

С учетом того, что согласно п. 1.1.1 Договора Цессии к ООО «ЮСБ» не перешли права на начисление процентов по кредиту, а «Сетелем Банк» ООО в связи с уступкой права требования по кредитному договору утратил это право - договорные проценты и неустойка не могут начисляться. Однако задолженность объективно существует и обязательство по уплате задолженности не прекратилось. На настоящий момент заемщик не возвратил задолженность по кредиту.

Следовательно, на задолженность, которую обязан уплатить Заемщик начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Дата начала просрочки дата следующая за датой подписания акта/датой перехода прав - ДД.ММ.ГГГГ.

Дата окончания просрочки - дата фактического погашения задолженности.

Судебные издержки:

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки:

1. Расходы на оплату госпошлины в размере 2936 рублей

2. Расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины.

При этом, следует отметить, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержащимися в п. 21, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГПК РФ).

Следовательно, при уменьшении судом размера неустойки, подлежащей взысканию государственная пошлина должна быть взыскана судом в данном объеме с. ответчика без учета такого уменьшения.

Истец полагает, что при получении исковых требований Ответчик имеют возможность беспрепятственно произвести отчуждение принадлежащего ему имущества ввиду чего удовлетворении заявленных исковых требований исполнение решения суда может быть затруднено или сделаться невозможным. Принадлежащее ответчику имущество может быть беспрепятственно реализовано по их усмотрению. Причиной может послужить размер взыскиваемой задолженности.

Принимая данные обстоятельства во внимание, истец обращается в суд с требованием о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, а именно: о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда на момент его принятия.

В настоящий момент, согласно ответа Баргузинского районного суда на жалобу ООО "ЮСБ" выданный мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района РБ судебный приказ по делу № был отменен в связи с возражениями Ответчика.

В связи с этим настоящие требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Представитель ООО «ЮСБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке она не возражает.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала и суду пояснила, что задолженность погашено и представила постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель третьего лица Сетелем Банк» ООО не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме(ст. 820 ГК РФ).

В соответствии сост. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключили Договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 656193,24 рубля на условиях обеспеченности, возвратности, платности и целевого использования для приобретения автотранспортного средства.

«Сетелем Банк» ООО (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апеляционном определением ДД.ММ.ГГГГ Определение Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления ООО "ЮСБ" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту " № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья М.М. Ласкина