Решение № 2-4246/2017 2-4246/2017~М-3298/2017 М-3298/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-4246/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Голимбиевской Н.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует следующим. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилю Опель Астра причинены механические повреждения. Она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и ДД.ММ.ГГГГ ей была произведена выплата в размере 199 400 рублей. С претензией о доплате в страховую компанию она обратилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей доплатили 96 086 рублей 61 копейку, но требование о неустойке ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 63 975 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не согласилась с исковыми требованиями, считает исполнение требований истца в сроки, предусмотренные законом, в том числе по досудебной претензии, освобождают ответчика от уплаты неустойки. В случае же взыскания неустойки, просит снизить ее, а также размер расходов истца на оплату услуг потребителя.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3 и застрахованный по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», получил механические повреждения.

ПАО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и после обращения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произвела ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату последней в размере 199 400 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратилась к независимому эксперту, который определил иную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией к ПАО «Росгосстрах» о доплате страхового возмещения и неустойки.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату истцу страхового возмещения (без неустойки) в размере 96 086 рублей 61 копейки, фактически признав факт недоплаты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст.21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действующего на дату заключения договора страхования), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно платежному поручению ПАО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 недоплаченное страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ФИО3 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению исходя из представленного расчета, согласно которому сумма неустойки составляет 63 975 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

С учетом представленных истцу услуг представителем – составление искового заявления, подготовка материалов, участие в досудебной подготовке и судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчик не освобождается от уплаты государственной пошлины, с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от требований имущественного характера в размере 2 119 рублей 25 копеек.

Требования же о взыскании в пользу истца расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку представленная доверенность выдана не только на представление интересов истца по данному делу, но позволяет выполнять от имени истца и иные юридически значимые действия.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 63 975 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего 73 975 (семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 119 (двух тысяч ста девятнадцати) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов