Решение № 2-3346/2017 2-3346/2017~М-2830/2017 М-2830/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3346/2017

Дело №2-3346/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В 2016г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 487 720 руб. в счет выполнения строительно-монтажных работ.

В 2017г. истец потребовал возврата денежных средств, однако ответчик пояснила, что она не может вернуть указанную денежную сумму единовременно и сторонами установлен срок возврата 01.08.2017г. о чем была составлена расписка.

Однако в указанный в расписке срок, ответчик денежные средства не перечислил истцу, поэтому ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 487720 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 8077,20 руб.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая о доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что в 2016г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 487 720 руб. в счет выполнения строительно-монтажных работ.

В 2017г. истец потребовал возврата денежных средств, однако ответчик пояснила, что она не может вернуть указанную денежную сумму единовременно и сторонами установлен срок возврата 01.08.2017г. о чем была составлена расписка.

В письменной расписке указано, что ФИО2 обязалась в срок до 01.08.2017г. возвратить денежную сумму в размере 487720 руб. (л.д.7).

Встречных требований ответчиком не представлено, а поэтому, с учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика денежных средств в размере 487720 руб. полежит удовлетворению.

На основании ст.ст.88,94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов - возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 8077,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 487720 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8077,20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2017г.

Судья:

Дело №2-3346/2017