Приговор № 1-400/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 1-400/2024

УИД 21RS0024-01-2024-004886-68

№ 1-400/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 ноября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретарях судебного заседания Львовой Н.В., Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Рожнова А.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шахвердиева Э.Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, владеющей русским языком, проживающей по месту регистрации в <адрес>, имеющей высшее образование, пенсионерки, состоящей в зарегистрированном браке, гражданки РФ, невоеннообязанной, судимой:

- 1 июня 2023 года по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 2 августа 2023 года) по ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 292 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, на срок 3 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- 15 мая 2024 года по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июля 2024 года) по ч. 3 ст. 290 (2 эпизода), ч. 1 ст. 292, ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно–хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и органах здравоохранения на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь должностным лицом, получила через посредника взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, за действия, входящие в ее служебные полномочия, которая в силу должностного положения могла способствовать указанным действиям, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ней и МУЗ «<данные изъяты>» в лице главного врача, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору, заключенному между ней и БУ Чувашской Республики «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее - БУ «ФИО21»), расположенного по адресу: <адрес>, в лице главного врача, а также приказа и.о. главного врача БУ «ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ДД.ММ.ГГГГ являлась заведующей отделением общей врачебной практики (семейной медицины) – врачом общей практики (семейным врачом) поликлиники № БУ «ФИО23», расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ФИО1 и БУ «ФИО24» в лице главного врача, должностной инструкции заведующего отделением общей врачебной практики (семейной медицины) БУ «ФИО25», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом БУ «ФИО26» (п.п. 2.1, 2.7, 2.8, 2.11, 2.12, 2.14, 2.40, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7, 3.9, 3.10), должностной инструкции врача общей практики (семейного врача), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом БУ «ФИО27» (п.п. 2.1, 2.7, 2.20), Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (п. 11 Приложения №) ФИО1 обязана организовывать оказание первичной медико-санитарной помощи населению прикрепленной территории в соответствии с требованиями программы государственных гарантий обеспечения населения бесплатной медицинской помощью, государственного задания; обеспечить оказание экстренной и неотложной медицинской помощи при состояниях, угрожающих жизни и здоровью человека; обеспечить консультацию и госпитализацию больных в установленном порядке; контролировать исполнение лечащими врачами функций по организации и проведению экспертизы временной нетрудоспособности, выдаче документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, своевременность и правильность направления на врачебную комиссию и медико-социальную экспертизу; контролировать качество ведения утвержденных форм медицинской документации, в том числе в электронном виде; обеспечивать выполнение врачебным, средним и младшим медицинским персоналом своих обязанностей; проводить экспертную оценку качества и безопасности медицинской помощи, эффективности лечебных и диагностических мероприятий на 1 уровне, в том числе контроль за экспертизой временной нетрудоспособности; а также имеет право принимать участие в подборе кадров для работы в отделении; проводить расстановку кадров в отделении и распределять между ними обязанности; контролировать действия сотрудников отделения; рекомендовать администрации кандидатуру врача для замещения на время своего отсутствия; представлять подчиненный по работе медицинский персонал к поощрениям и вносить предложения о наложении дисциплинарных взысканий при нарушении ими трудовой дисциплины, неудовлетворительном выполнении должностных обязанностей; отдавать распоряжения и указания сотрудникам отделения по вопросам, входящим в ее компетенцию; контролировать деятельность врачей, средних и младших медицинских работников отделения.

В соответствии с п. 7 приказа главного врача БУ «ФИО28» Минздрава Чувашии от 11 января 2021 № «Об организации обеспечения иммунизации взрослого населения территориального участка БУ «ФИО29» ФИО2» и п. 10 приказа главного врача БУ «ФИО30» ФИО2 от 2 марта 2021 года № 60 «О внедрении стандартной операционной процедуры «Порядок проведения вакцинации против COVID-19 взрослому населению БУ «ФИО31» ФИО2» (с изменениями, внесенными на основании приказа от 4 мая 2021 года №), ФИО1 наделена правом обеспечить ежемесячный контроль выполнения плана профилактических прививок против инфекционных болезней среди взрослого населения территориального участка БУ «ФИО32» ФИО2 на 2021 год; обеспечить контроль за проведением вакцинации населения вакциной ФИО5-ФИО5-ФИО9 взрослого населения против COVID-19 в соответствии с алгоритмом действий медицинских работников, осуществляющих проведение вакцинации против COVID-19 у взрослых (вакцина «ФИО5-ФИО5-ФИО9»), включающим в себя заполнение анкеты пациента перед проведением вакцинации, получение информированного добровольного согласия пациента или его законных представителей на проведение вакцинации, выдачу пациенту информационного материала и осмотр врача перед проведением вакцинации; также обладала полномочиями по обеспечению ввода сведений о вакцинированных лицах в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения по поликлинике № БУ «ФИО33» ФИО2, являясь ответственным лицом за ведение Федерального регистра вакцинированных от COVID-19 по поликлинике № БУ «ФИО34» ФИО2, а также в соответствии с приказами главного врача БУ «ФИО35» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мониторинге движения вакцины для профилактики новой коронавирусной инфекции COVID-19 при проведении вакцинации населения в БУ «ФИО36» ФИО2» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О вакцинации против COVID-19 взрослого населения в БУ «ФИО37» ФИО2», являясь ответственной за ведение Федерального регистра вакцинированных COVID-19 по поликлинике № БУ «ФИО38» ФИО2 осуществляла руководство деятельностью подчиненного ей врачебного, среднего и младшего медицинского персонала отделения общей врачебной практики (семейной медицины) поликлиники № БУ «ФИО39» ФИО2 и давала последним обязательные к исполнению указания.

Таким образом, ФИО1 осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении БУ «ФИО40» и в силу занимаемой ею должности и возложенных на нее функций являлась должностным лицом.

В один из дней июля 2021 года, но не позднее 13 июля 2021 года, Свидетель №1, находясь в неустановленном месте на территории г.Чебоксары, посредством неустановленного интернет-мессенджера обратилась к должностному лицу ФИО1, в ходе общения с которой сообщила о возможности получения от ФИО13 взятки в виде денег в размере 15 000 руб., за совершение незаконных действий в пользу представляемых ФИО13 лиц – ФИО3 и ФИО4, по выдаче фиктивных медицинских сертификатов о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19 без посещения медицинского учреждения и фактического применения (введения пациенту) вакцины против COVID-19 на имя ФИО3 и ФИО4 с QR-кодом. В ходе чего ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Чебоксары, согласилась получить взятку в виде денег за совершение указанных незаконных действий.

Согласно достигнутой между Свидетель №1 и ФИО1, договоренности Свидетель №1 взяла на себя роль посредника в части получения от ФИО13 незаконного денежного вознаграждения в размере 15000 руб. на свой банковский счет, которые в последующем должна была перечислить денежные средства в указанной сумме на банковский счет ФИО1, а также через неустановленное программное обеспечение для мгновенного обмена текстовыми сообщениями и мультимедиа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – интернет-мессенджер) отправить в адрес ФИО1 фотоизображения данных паспорта, СНИЛС и полиса обязательного медицинского страхования ФИО3 и ФИО4, необходимые для оформления фиктивных сертификатов об их вакцинации. ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной роли, получив через Свидетель №1 денежные средства и фотоизображения вышеуказанных документов, на их основе, должна была обеспечить оформление от имени ФИО3 и ФИО4 добровольное информированное согласие и заполнить бланк «Осмотр врача перед вакцинацией от COVID-19», после чего передать их медицинской сестре процедурной поликлиники № БУ «ФИО41» Минздрава Чувашии ФИО70 неосведомленной о её преступных намерениях, которая по указанию ФИО1 должна оформить фиктивные медицинские документы о якобы проведенной вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 без фактического применения (введения пациенту) вакцины против COVID-19 и обеспечить внесения недостоверных сведений в ЕГИСЗ.

Так, в один из дней июля 2021 года, но не позднее 13 июля 2021 года, Свидетель №1, находясь в неустановленном месте на территории г. Чебоксары, действуя согласно ранее достигнутой с должностным лицом ФИО1 договоренности, сообщила ФИО13 о необходимости передачи через нее взятки в виде денег в размере 20 000 руб., из которых 15 000 руб. предназначались в качестве взятки должностному лицу медицинского учреждения системы ФИО2 ФИО1, за совершение указанным должностным лицом незаконных действий – обеспечение внесения заведомо недостоверных сведений о якобы прохождении лицами вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 в ЕГИСЗ без фактического проведения данной процедуры, влекущей получение фиктивного медицинского сертификата о проведенной профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции COVID-19, на что ФИО13 согласилась и выразила свое желание передать через Свидетель №1 взятку в виде денег должностному лицу.

После чего ФИО13 около 09 часов 18 минут 13 июля 2021 года, находясь в неустановленном месте, со своего банковского счета №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислила на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, денежные средства в размере 20 000 руб., из которых 15 000 руб. предназначались в качестве взятки должностному лицу медицинского учреждения системы ФИО2 ФИО1 за совершение незаконных действий в пользу представляемых ФИО13 лиц – ФИО3 и ФИО4, а 5 000 руб. – Свидетель №1 за оказание посреднических услуг, после чего находясь в том же месте и в то же время, ФИО13 через неустановленный интернет-мессенджер отправила Свидетель №1 фотоизображения данных паспорта, СНИЛС и полиса обязательного медицинского страхования своих сыновей ФИО3 и ФИО4

Далее, около 15 часов 59 минут 15 июля 2021 года Свидетель №1, находясь в неустановленном месте на территории г. Чебоксары, выступая в качестве посредника при передаче взятки от ФИО13 должностному лицу ФИО1, со своего банковского счета №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислила на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 15 000 руб. в качестве взятки от ФИО13 за совершение незаконных действий – обеспечение внесения заведомо недостоверных сведений о прохождении в поликлинике № БУ «ФИО42» ФИО2 ФИО6 и ФИО7 вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 в ЕГИСЗ без фактического проведения данной процедуры, влекущей получение последними фиктивных медицинских сертификатов о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19, после чего находясь в том же месте и в то же время Свидетель №1 через неустановленный интернет-мессенджер отправила в адрес ФИО1 ранее полученные от ФИО13 фотоизображения указанных документов ФИО3 и ФИО4

Продолжая преступные действия ФИО1, находясь в здании поликлиники № БУ «ФИО43» ФИО2 по <адрес>, в неустановленное время, но не позднее 16 июля 2021 года, без фактического присутствия ФИО3 и ФИО4 обеспечила оформление от их имени добровольных информированных согласий и заполнение бланков «Осмотр врача перед вакцинацией от COVID-19», которые передала медицинской сестре процедурной поликлиники № указанной больницы ФИО71 и, осознавая, что последняя находится от нее в служебной зависимости, оказывая на нее влияние путем принуждения, дала указание ФИО73 оформить медицинские документы о якобы проведенной ФИО3 и ФИО4 вакцинации от COVID-19 для последующего внесения в ЕГИСЗ недостоверных сведений о якобы введении им вакцины.

Далее, 16 июля 2021 года ФИО72 находясь в служебном помещении поликлиники № БУ «ФИО44» ФИО2 по указанному выше адресу, во исполнение незаконного указания ФИО1, под страхом увольнения и иных негативных последствий на рабочем месте, в отсутствие ФИО3 и ФИО4 внесла недостоверные сведения в журнал регистрации о якобы проведенной в отношении ФИО3 и ФИО4 вакцинации первым компонентом двухкомпонентной вакцины «ФИО5-ФИО5-ФИО9» от COVID-19 и в целях придания видимости проведенной вакцинации внесла заведомо ложные сведения на упаковки из-под данной вакцины «ФИО5-ФИО5-ФИО9» с указанием фамилии, имени и отчества ФИО3 и ФИО4, а также даты ее якобы введения. После чего, используя переданные ей от ФИО1 бланки «Осмотр врача перед вакцинацией от COVID-19», заполненные по указанию ФИО1 неустановленным лицом от имени ФИО3 и ФИО4, с прикрепленной упаковкой из-под вакцины «ФИО5-ФИО5-ФИО9», содержащие недостоверные сведения о вакцинации ФИО3 и ФИО4, используя служебную персональную электронную вычислительную машину (далее – ПЭВМ), внесла в ЕГИСЗ недостоверные данные о вакцинации ФИО3 и ФИО4, среди прочего в которых: ФИО вакцинированного – ФИО3, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, дата вакцинации первым компонентом – 16 июля 2021 года, наименование вакцины – ФИО5-ФИО5-ФИО9, данные о медицинской организации – БУ «ФИО45» ФИО2, СНИЛС медицинского работника – №, на основании которых 16 июля 2021 года в автоматическом режиме посредством ФГИС сформирована запись о вакцинации первым компонентом указанной вакцины ФИО3 и ФИО вакцинированного – ФИО4, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, дата вакцинации первым компонентом – 16 июля 2021 года, наименование вакцины – ФИО5-ФИО5-ФИО9, данные о медицинской организации – БУ «ФИО46» ФИО2, СНИЛС медицинского работника – №, на основании которых 16 июля 2021 года в автоматическом режиме посредством ФГИС сформирована запись о вакцинации первым компонентом указанной вакцины ФИО4

Далее, 6 августа 2021 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свои умышленные преступные действия, дала незаконное указание ФИО2 Л.Н., находящейся от неё в служебной зависимости, завершить действия по фиктивной вакцинации ФИО3 и ФИО4 от COVID-19 с последующим внесением в ЕГИСЗ недостоверных сведений о введении вакцины ФИО3 и ФИО4, и получением последними фиктивных медицинских сертификатов о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19. ФИО2 Л.Н. во исполнение незаконного указания ФИО1, под страхом увольнения и иных негативных последствий на рабочем месте, в вышеуказанное время, находясь в служебном помещении поликлиники № БУ «ФИО47» ФИО2 по вышеуказанному адресу, в отсутствие ФИО3 и ФИО4, внесла недостоверные сведения в журнал регистрации о якобы проведенной в отношении них вакцинации вторым компонентом двухкомпонентной вакцины «ФИО5-ФИО5-ФИО9» с указанием фамилии, имени и отчества ФИО3 и ФИО4, а также даты её якобы введения.

Далее, 6 августа 2021 года ФИО74., находясь в служебном помещении поликлиники № БУ «ФИО48» ФИО2 по вышеуказанному адресу, во исполнение незаконного указания ФИО1, используя переданные ей от ФИО1 бланки «Осмотр врача перед вакцинацией от COVID-19», заполненные по указанию ФИО1, неустановленным лицом, с прикрепленной упаковкой из-под вакцины «ФИО5-ФИО5-ФИО9», содержащие недостоверные сведения о вакцинации ФИО3 и ФИО4, используя служебную ПЭВМ, внесла в ЕГИСЗ недостоверные данные о вакцинации ФИО3 и ФИО4, среди прочего в которых: ФИО вакцинированного – ФИО3, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, дата вакцинации вторым компонентом – 6 августа 2021 года, наименование вакцины – ФИО5-ФИО5-ФИО9, данные о медицинской организации – БУ «ФИО49» ФИО2, СНИЛС медицинского работника – №, на основании которых 6 августа 2021 года в автоматическом режиме посредством ФГИС сформирована запись о вакцинации вторым компонентом указанной вакцины ФИО3 и ФИО вакцинированного – ФИО4, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, дата вакцинации вторым компонентом – 6 августа 2021 года, наименование вакцины – ФИО5-ФИО5-ФИО9, данные о медицинской организации – БУ «ФИО50» ФИО2, СНИЛС медицинского работника – №, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в автоматическом режиме посредством ФГИС сформирована запись о вакцинации вторым компонентом указанной вакцины ФИО4

В результате незаконных действий ФИО1 6 августа 2021 года в автоматическом режиме посредством ФГИС сформированы фиктивные медицинские сертификаты о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19 на имя ФИО3 и ФИО4 с QR-кодом.

Таким образом, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в помещении поликлиники № БУ «ФИО51» ФИО2 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через посредника Свидетель №1, получила от ФИО13 взятку в виде денег в размере 15000 рублей, за незаконные действия в пользу представляемых ею лиц – ФИО3 и ФИО4, которые около 15 часов 59 минут 15 июля 2021 года зачислены Свидетель №1 на банковский счет, открытый на имя ФИО1, которая полученные денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу.

Подсудимая ФИО1 в суде вину признала частично, т. е. по ч. 1 ст. 290 УК РФ, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой, обвиняемой показала, что инкриминируемое ей деяние совершила без противоправного и корыстного умысла. 15 июля 2021 года около 16 часов 15 июля 2021 года, когда она находилась у себя на работе в поликлинике № БУ «ФИО52» по <адрес>, когда от знакомой Свидетель №1 на её банковский счет поступил перевод денежных средств в размере 15000 руб., поняла, что перевод осуществлен на эту сумму за внесение недостоверных сведений о вакцинации против COVID-19 в целях незаконной выдачи сертификатов о прохождении вакцинации против COVID-19 за 6 лиц по 2500 руб., так как они ранее это обговаривали. За кого именно, пофамильно были перечислены 15000 руб. она пояснить не может, так как она не вдавалась в подробности количества переведённых денежных средств. (т. 2 л.д. 101-107, 129-131).

Несмотря на частичное признание вины подсудимой ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она с 2007 года работает в БУ «<данные изъяты>» в должности рентгенолаборанта отделения лучевой диагностики. Примерно в 2018 году она познакомилась с ФИО1, которая до февраля 2023 года состояла в должности заведующей отделением общей врачебной практики (семейной медицины) – врача общей практики (семейного врача) поликлиники № БУ «ФИО53» по <адрес>. В начале июля 2021 года в мессенджере «WhatsАрр» с ней связалась ранее ей незнакомая ФИО13 с просьбой о возможности получения сертификатов о вакцинации от СОVID-19 для её двоих детей без посещения медицинского учреждения. На что она согласилась и сообщила ФИО13, что для получения сертификата нужно будет направить ей сообщением в мессенджере фотографии документов – паспорта, СНИЛС и полиса медицинского страхования своих сыновей ФИО3 и ФИО4 После согласования с ФИО1, она вновь в мессенджере «WhatsАрр» связалась с ФИО13 и обозначила условия данной незаконной услуги, а также сообщила, что стоимость данной незаконной услуги с учетом срочности будет составлять 20 000 руб., из которых 15 000 руб. в дальнейшем предназначались врачу ФИО1, которые нужно будет по номеру её телефона перевести ей на счет в ПАО «Сбербанк», а также прислать фотографии документов – паспорта, СНИЛС и полиса медицинского страхования. 13 июля 2021 года в утреннее время ФИО13 перевела на её банковский счет денежные средства в размере 20 000 руб., за поддельные сертификаты для своих сыновей, из расчета 10000 руб. за один сертификат, из которых 15000 руб. из расчета 7500 руб. за один сертификат предназначались врачу ФИО1 В тот же день в одном из мессенджеров ФИО13 ей прислала фотографии паспорта, СНИЛС и полиса медицинского страхования на имя своих сыновей ФИО3 и ФИО4 Денежные средства в размере 20 000 руб., полученные от ФИО13, предназначались ей и врачу ФИО1 В частности денежные средства в размере 15 000 руб. предназначались ФИО1 и 5 000 руб. предназначались ей. Данные денежные средства она тратила в том числе и на нужды ФИО1, на продукты питания, канцелярские принадлежности, офисную бумагу и т.п. Поскольку она являлась обычной медсестрой, она не могла самостоятельно оформлять сертификаты о вакцинации против СОVID-19, для этого она всегда обращалась к ФИО1 Она сама без должностного лица медицинского учреждения не могла выдать сертификат о вакцинации против СОVID-19. Насколько ей известно, недостоверные записи о проведении вакцинации вносились по месту работы ФИО1, то есть в БУ «<данные изъяты>» ФИО2, но кем точно она не знает, возможно самой ФИО1 После получения денежных средств и документов от ФИО13, она через тот же мессенджер «WhatsApp», направила ФИО1 сведения и документы на ФИО3 и ФИО4 После чего 15 июля 2021 года в дневное время перевела со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1, денежные средства в размере 15 000 руб. с указанием, что данные денежные средства она перевела за оформление сертификатов ФИО3 и ФИО4 Она всегда писала ФИО1 за кого переводит денежные средства, чтобы не запутаться и не забыть за кого она перевела, а за кого еще нет. В последующем через ФИО1 на имя ФИО3 и ФИО4 были оформлены поддельные сертификаты об их вакцинации против СОVID-19, в электронном виде с QR-кодом. ФИО1 внесла сведения в ЕГИСЗ о прохождении ФИО6 и ФИО7 вакцинации от COVID-19, без фактического прохождения процедуры вакцинации, только после получения фотографий документов ФИО3 и ФИО4 и денежных средств за оказание им данной незаконной услуги. Денежные средства ФИО13 ей за что-либо другое, кроме незаконного приобретения сертификата о вакцинации, перевести не могла. Переведенные ФИО13 денежные средства являлись взяткой за незаконное получение сертификата о вакцинации против СОVID-19 её сыновьями, часть которых были в последующем переданы (путем перевода) врачу ФИО1 – должностному лицу БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, обеспечившему внесение данных о проведении вакцинации против СОVID-19 без прохождения данной процедуры. В результате этих незаконных действий ФИО3 и ФИО4 получили сертификаты о вакцинации против СОVID-19, не посещая медицинское учреждение и не проходя саму вакцинацию. Полученные сертификаты предоставили им определенные права и преимущества, в отличие от тех, у кого такого сертификата не было.

Указанные выше обстоятельства свидетель Свидетель №1, подтвердила на очной ставке с подозреваемой ФИО1 (т. 2 л.д. 114-116).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеляСвидетель №2,данными на стадии предварительного расследования (т.2 л.д. 110-113, 160-161), следует, что с 2007 года по 27 августа 2012 года состояла в должности медицинской сестры в БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, расположенном по <адрес>. В один из дней лета 2021 года, когда она находилась на своем рабочем месте в кабинете № здания поликлиники № по вышеуказанному адресу, к ней обратилась ФИО1, которая на тот момент занимала должность заведующего отделением общей врачебной практики (семейной медицины) – врача общей практики (семейного врача) поликлиники №, которая сообщила, что необходимо «оформить» некоторых людей, передав ей одновременно с этим комплект документов на несколько человек, а именно: информированные добровольные согласия на проведение вакцинации против COVID-19, анкету перед вакцинацией и лист осмотра врача-терапевта. Слова ФИО1 она восприняла как то, что необходимо обеспечить внесение недостоверных сведений о вакцинации лиц, которые фактически данную процедуру не проходили. Она это прекрасно понимала, потому что по всем, кто действительно проходил вакцинацию, сразу после данной процедуры она вносила сведения об этом в журналы учета вакцин, а на коробках из-под вакцин писала ФИО и дату вакцинации. Учитывая тот факт, что ФИО1 подталкивала её к совершению противоправных действий, под страхом увольнения, учитывая обстановку, сложившуюся в коллективе поликлиники № и в целом медицинского учреждения, она понимала, что ФИО1 имеет влияние на руководство медицинского учреждения, в связи с чем может создать ей негативные последствия на работе. Понимая и осознавая все изложенные обстоятельства, она была вынуждена согласиться с ФИО1 После этого она на основании документов, которые принесла ФИО1, внесла записи в журнал (журналы) вакцин (в зависимости от тех вакцин, которые ФИО1 указала в информированном добровольном согласии). Далее на упаковках вакцин она записала ФИО и дату вакцинации (указала именно тот день, в который ей принесла документы ФИО1). На листах осмотра врача-терапевта, которые принесла ФИО1, она не ставила штампы, которые ставили при реальном прохождении вакцинации против COVID-19, поскольку понимала, что тем самым может подставить саму себя. Чтобы не было излишка вакцин и остаток сходился с количеством вакцинированных лиц, вакцины, которые должны были быть истрачены для вакцинации лиц, документы на которые принесла ФИО1, она вытащила из морозильной камеры, разморозила и вылила содержимое в раковину, которая находилась в кабинете № на 3 этаже здания поликлиники №. Далее она на служебной ПЭВМ в кабинете № на 3 этаже здания поликлиники №, которая присоединена к локальной сети БУ «<данные изъяты>» ФИО2, под своей учетной записью внесла в электронную базу «Персонифицированный учет лекарственных препаратов» сведения о списании вакцин на лиц, по которым документы принесла ФИО1 После этого документы, которые ранее передала ФИО1 – листы осмотра, информированные добровольные согласия и анкеты на пациентов, которые фактически вакцинацию не проходили, она переложила в общую стопку с аналогичными документами лиц, действительно прошедших вакцинацию. Все документы и коробки из-под вакцин, в том числе по тем лицам, которые силами ФИО1 не проходили вакцинацию, забрал в тот же день кто-то из медицинских сестер, после чего данные о всех лицах были внесены в «Федеральный регистр вакцинированных», в результате чего на сайте «Госуслуги» по каждому пациенту был сформирован (создан) в электронном виде медицинский сертификат о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции COVID-19, в том числе в виде QR-кода. Сколько всего лиц в результате неправомерных действий ФИО1 получили сертификаты о вакцинации против COVID-19 без прохождения самой данной процедуры, она не знает. Персональные данные указанных лиц она не помнит, так как прошло много времени, их учет она не вела и не запоминала их данные. Она никому не говорила о том, что ФИО1 обращается к ней, чтобы обеспечить внесение недостоверных сведений о вакцинации против COVID-19 лиц, которые фактически данную процедуру не проходили, так как опасалась последствий со стороны ФИО1, она боялась, что та может повлиять на её дальнейшую работу в поликлинике, вплоть до увольнения с работы. Денежных средств от ФИО1 она никогда не получала ни наличными, ни переводами на свои банковские счета. Кем являлись те лица, в интересах которых действовала ФИО1, давая ей незаконные указания обеспечить внесение недостоверных сведений о вакцинации против COVID-19, она не знает и об этом у ФИО1 не спрашивала. Ей также неизвестно, получала ли ФИО1 какое-либо незаконное денежное вознаграждение за то, что, используя её и другой медицинский персонал поликлиники № БУ «<данные изъяты>» ФИО2, составляла фиктивную документацию о прохождении вакцинации против COVID-19 лицами, которые данную процедуру не проходили, а также вносила недостоверные сведения о вакцинации против COVID-19 в «Федеральный регистр вакцинированных». Какого-либо сговора между ней и ФИО1 не было. Учитывая тот факт, что она находилась в зависимом от ФИО1 состоянии, боялась последнюю, в связи с чем выполняла незаконные указания последней.

Протоколом осмотра предметов осмотрен оптический диск, содержащий справки о наличии в ПАО «Сбербанк» банковских счетов и банковских карт, открытых на имя ФИО13, Свидетель №1, ФИО1, и выписки по указанным банковским счетам и банковским картам (т. 1 л.д. 203-206; т. 2 л.д.85-89).

В ходе осмотра установлено наличие в ПАО «Сбербанк» у ФИО1 банковского счета № с выпущенной к счету банковской картой №; у ФИО13 банковского счета № с выпущенной к счету банковской картой №; у Свидетель №1 банковского счета № с выпущенной к счету банковской картой №.

Согласно выпискам по банковским счетам и банковским картам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13, Свидетель №1 и ФИО1:

- в 9 часов 18 минут 13 июля 2021 года на банковскую карту Свидетель №1 № с привязанным к ней банковским счетом № от ФИО13 с банковской карты № поступили денежные средства в размере 20000 руб.;

- в 15 часов 59 минут 15 июля 2021 года с банковской карты Свидетель №1 № с привязанным к ней банковским счетом № на банковскую карту ФИО1 № переведены денежные средства в размере 15000 руб.

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что был осмотрен диск CD-R содержащий сведения из Федерального регистра вакцинированных от COVID-19, предоставленный БУ ЧР «Медицинский информационно-аналитический центр» ФИО2. При осмотре Федерального регистра вакцинированных от COVID-19 за период с 23 декабря 2020 года по 27 января 2023 года, установлено, что 16 июля 2021 года в Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19 медицинским работником (СНИЛС №) созданы регистровые записи ФИО3 и ФИО4, согласно которым в Федеральный регистр вакцинированных от COVID-19 внесены сведения о прохождении 16 июля и 6 августа 2021 года ФИО6 и ФИО7 вакцинации от COVID-19 вакциной «ФИО5-ФИО5-ФИО9» в БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии.

Согласно таблице, приложенной к сопроводительному письму от 13 сентября 2024 года, СНИЛС № принадлежит медицинскому работнику ФИО75 (т. 2 л.д. 140-144).

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и МУЗ «<данные изъяты>» (с 31 декабря 2011 года – БУ «ФИО54») в лице главного врача, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ7 года к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и БУ «ФИО55» в лице и.о. главного врача, а также приказа и.о. главного врача БУ «ФИО56» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующего отделением общей врачебной практики (семейной медицины) – врачом общей практики (семейным врачом) поликлиники № БУ «ФИО57» (т.2 л.д. 46-47, 50-51, 62-65).

В соответствии с должностной инструкцией заведующего отделением общей врачебной практики (семейной медицины) БУ «ФИО58», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом, в соответствии с п п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.10, 2.12, 2.14, 2.17, 2.21, 2.31, 2.34, 2.43, на ФИО1 возложены обязанности организовывать оказание первичной медико-санитарной помощи населению прикрепленной территории в соответствии с требованиями программы государственных гарантий обеспечения населения бесплатной медицинской помощью, государственного задания; организовывать и проводить консультативные, диагностические, лечебные, профилактические и реабилитационные мероприятия в отделении в объеме своей компетенции; организовывать диспансерное наблюдение за состоянием здоровья пациентов врачами общей практики (семейной медицины) с проведением необходимого обследования, лечения и оздоровления; обеспечивать контроль лечения в дневном стационаре при офисе и в стационаре на дому; контролировать качество ведения утвержденных форм медицинской документации, в том числе в электронном виде; обеспечивать выполнение врачебным, средним и младшим медицинским персоналом своих обязанностей; разрабатывать ежегодно план повышения квалификации врачей и среднего медицинского персонала; составлять текущие и перспективные планы работ, предоставлять оперативные и плановые отчеты о деятельности отделения в установленном порядке, вести утвержденную медицинскую и учетно-отчетную документацию, в том числе в электронном виде; контролировать соблюдение сотрудниками отделения правил и инструкций по охране труда и производственной санитарии, выполнение правил внутреннего трудового распорядка; отстранять от работы лиц, нарушающих правила, нормы, инструкции по охране труда и производственной санитарии; организовывать и осуществлять контроль за проведением диспансеризации взрослого населения и профилактических медицинских осмотров в соответствии с действующим законодательством, а также в соответствии с п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.7, 3.9, 3.10 Должностной инструкции ФИО1 вправе принимать участие в подборе кадров для работы в отделении; проводить расстановку кадров в отделении и распределять между ними обязанности; контролировать действия сотрудников отделения; представлять подчиненный по работе медицинский персонал к поощрениям и вносить предложения о наложении взысканий при нарушении им трудовой дисциплины, неудовлетворительном выполнении должностных обязанностей; отдавать распоряжения и указания сотрудникам отделения по вопросам, входящим в её компетенцию; контролировать деятельность врачей, средних и младших медицинских работников отделения (т. 2 л.д. 67-70).

Согласно приказу главного врача БУ «ФИО59» ФИО2 от 11 января 2021 года № «Об организации обеспечения иммунизации взрослого населения территориального участка БУ «ФИО60» ФИО2», в соответствии с п. 7 ФИО1 наделена правом обеспечить ежемесячный контроль выполнения плана профилактических прививок против инфекционных болезней среди взрослого населения территориального участка БУ «ФИО61» Минздрава Чувашии на 2021 год (т. 2 л.д. 71-73).

На основании приказа главного врача БУ «ФИО62» Минздрава Чувашии от 2 сентября 2021 года № «О внедрении стандартной операционной процедуры «Порядок проведения вакцинации против COVID-19 взрослому населению БУ «ФИО63» ФИО2» (с изменениями, внесенными на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с п. 10 на ФИО1 возложена обязанность обеспечить контроль за проведением вакцинации населения вакциной ФИО5-ФИО5-ФИО9 взрослого населения против COVID-19 в соответствии с алгоритмом действий медицинских работников, осуществляющих проведение вакцинации против COVID-19 у взрослых (вакцина «ФИО5-ФИО5-ФИО9»), включающим в себя заполнение анкеты пациента перед проведением вакцинации, получение информированного добровольного согласия пациента или его законных представителей на проведение вакцинации, выдачу пациенту информационного материала и осмотр врача перед проведением вакцинации (т. 2 л.д. 15, 80-81).

ФИО1 обладала полномочиями по обеспечению ввода сведений о вакцинированных лицах в единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения по поликлинике № БУ «ФИО64» ФИО2, являясь ответственным лицом за ведение Федерального регистра вакцинированных от COVID-19 по поликлинике № БУ «ФИО65» ФИО2, согласно приказам главного врача БУ «ФИО66» ФИО2 от 29 апреля 2021 года № «О мониторинге движения вакцины для профилактики новой коронавирусной инфекции COVID-19 при проведении вакцинации населения в БУ «ФИО67» ФИО2» и от 6 мая 2021 года № «О вакцинации против COVID-19 взрослого населения в БУ «<данные изъяты>» ФИО2» (т. 2 л.д. 82, 83-84).

В ходе осмотра медицинских документов ФИО4 и ФИО3 установлено, что последним 16 июля 2021 года оказывалась медицинская помощь в БУ «ФИО68» ФИО2. ФИО4 и ФИО3 16 июля и 6 августа 2021 года прошли осмотр врача перед вакцинацией COVID-19. В документах имеется подпись от имени врача ФИО1, каких-либо штампов о прохождении вакцинации на документе не имеется. Также 16 июля 2021 года добровольно дали согласие на проведение вакцинации ФИО5 на имя ФИО4 и заполнили анкеты пациентов (т. 1 л.д. 27-34).

Согласно заключению эксперта № рукописные записи, изображения которых содержатся в копии «добровольного информированного согласия на проведение вакцинации», датированного 16 июля 2021 года, выполнены не ФИО6. Подпись от имени ФИО3, изображение которой расположено в копии «добровольного информированного согласия на проведение вакцинации», датированного 16 июля 2021 года, выполнена не ФИО6 при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств. Рукописные записи, изображения которых содержатся в копии «Анкеты пациента», датированной 16 июля 2021 года, выполнены не ФИО6. Подпись от имени ФИО3, изображение которой расположено в копии «анкеты пациента», датированной 16 июля 2021 года, выполнена не ФИО6 при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств (т. 1 л.д. 100-124).

Согласно заключению эксперта № определить, ФИО7, или другим лицом, выполнены рукописные записи, изображения которых содержатся в копии «добровольного информированного согласия на проведение вакцинации», датированного 16 июля 2021 года, не представилось возможным. Подпись от имени ФИО4, изображение которой расположено в копии «добровольного информированного согласия на проведение вакцинации», датированного 16 июля 2021 года, выполнена не ФИО7 при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств. Определить, ФИО7, или другим лицом, выполнены рукописные записи, изображения которых содержатся в копии «Анкеты пациента», датированной 16 июля 2021 года, не представилось возможным. Подпись от имени ФИО4, изображение которой расположено в копии «анкеты пациента», датированной 16 июля 2021 года, выполнена не ФИО7 при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов (т. 1 л.д. 129-151).

Доводы стороны защиты о переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст.290 УК РФ или ч.1 ст. 291.1 УК РФ прекращения производства по делу и освобождения последней от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности являются несостоятельными, потому как опровергаются показаниями как свидетеля Свидетель №1, так и ФИО1, отраженными в протоколе очной ставки от 6 сентября 2024 года (т. 2 л.д. 114-116), данными в присутствии защитника. Ссылки последнего на то, что Свидетель №1 перечислила его подзащитной деньги в общей сумме 15 000 руб. за граждан, документы которых ей ранее прислала Свидетель №1, в расчете по 2 500 руб., то есть на 6 человек, являются его предположениями и опровергаются материалами уголовного дела. Сумма взятки между ФИО1 и Свидетель №1 была согласована до выдачи сертификатов о вакцинации против COVID-19, на банковскую карту Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО13 поступили денежные средства в размере 20 000 руб., из которых 15 000 руб. 15 июля 2021 года Свидетель №1 перевела на банковскую карту ФИО1 Факт того, что ФИО1 не помнит фамилии лиц, которым были предоставлены сертификаты о вакцинации, за совершение вышеуказанных действий, на объем и квалификацию предъявленного обвинения не влияет.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, их объективность, также подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в суде. Оснований для их оговора подсудимой не установлено.

Оценив исследованные доказательства, суд вину ФИО1 считает установленной в получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, квалифицируя ее действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Подсудимая, являясь должностным лицом - заведующей отделением общей врачебной практики (семейной медицины) - врачом общей практики (семейным врачом) поликлиники № БУ «ФИО69» получила взятку от ФИО13 (15000 руб.) через посредника Свидетель №1 за совершении незаконных действий, входящих в ее полномочия, выразившихся в оформлении на имя ФИО20 сертификатов о вакцинации без ее фактического производства.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает так как она на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (т.2 л.д. 208), как в ходе предварительного следствия, так в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений, имеет большую общественную опасность.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима (т. 2 л.д. 169-171), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (т.2 л.д.209), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.211).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья (наличие заболеваний), осуществление ухода за пожилой матерью, имеющей инвалидность 3 группы, наличие почетных грамот за многолетнюю добросовестную работу, положительные характеристики (т.2 л.д. 197-207).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к ФИО1 ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ,судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, на момент совершения преступления не судимой, ее отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд определяет наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, совершения ФИО1 преступления вследствие занимаемой ею должности, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

С учетом личности подсудимой ФИО1, её имущественного, семейного положения, состояния здоровья, нахождения на её иждивении пожилой матери, являющейся инвалидом 3 группы, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание размер, полученного ФИО1 незаконного вознаграждения, суд в силу ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфискует в доход государства 15000 руб., полученные ею в результате совершения преступления.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 не позднее 15 июля 2021 года, то есть до постановления приговоров Калининского районного суда г.Чебоксары от 1 июня 2023 года и 15 мая 2024 года, по которым ей назначено наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

В данном случае правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, к тому же по настоящему делу ФИО1 также назначено условное осуждение. Приговоры от 1 июня 2023 года и 15 мая 2024 года и настоящий приговор подлежат исполнению самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Калининского районного суда г. Чебоксары от 1 июня 2023 года и 15 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ с ФИО1 в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления в доход государства взыскать 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Вещественные доказательства: DVD-R и CD-R диски, находящиеся при уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров