Решение № 2-831/2020 2-831/2020~М-803/2020 М-803/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-831/2020Славянский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные 23RS0046-01-2020-001079-24 к делу №2-831/20 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 06 ноября 2020 года Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рябоконевой Н.А., при секретаре <>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к <>2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, Представитель ПАО «АК БАРС» БАНК по доверенности <>4 обратился в Славянский районный суд <...> с исковым заявлением к <>2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что <...> между ПАО «АК БАРС» БАНК и <>2 заключен кредитный договор <...> на сумму 552 500 руб. 00 коп. с условием начисления процентной ставки в размере 11,5 % годовых со сроком действия до <...> месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выписками по текущему счету. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств банком, <>2, воспользовался денежными средствами путем снятия их со счета, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, с <...> неоднократно нарушал график гашения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, по состоянию на <...> составила 501 831 руб. 94 коп., из которых: 452 258 руб. 90 коп. - по основному долгу, 49 573 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом. В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 501 831 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 14 218 руб. 31 коп. Несмотря на принятые судом меры по надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступивших в суд заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В поступившем в суд заявлении ответчик <>2, признав исковые требования, не возражал против взыскания с него в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК суммы в размере 452 258 руб. 90 коп. и процентов за пользование кредитом. Просил применить действующую ставку рефинансирования при расчете процентов за пользование кредитом. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 34 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 14 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статье. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Судом установлено, что <...> между ПАО «АК БАРС» БАНК и <>2 заключен кредитный договор <...>, о предоставлении денежных средств в сумме 552 500 руб. 00 коп. с условием начисления процентной ставки в размере 11,5 % годовых со сроком действия на 36 месяцев, т.е. до <...> включительно. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается детализацией выписки по счетам. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств банком, <>2 воспользовался денежными средствами путем снятия их со счёта, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, неоднократно нарушал график гашения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, по состоянию на <...> составила 501 831 руб. 94 коп., из которых: 452 258 руб. 90 коп. - по основному долгу, 49 573 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не оплачена. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с <>2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК денежных средств в сумме 501 831 руб. 94 коп., в том числе: 452 258 руб. 90 коп. - задолженность по основному долгу, 49 573 руб. 04 коп.- проценты за пользование кредитом. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ПАО «АК БАРС» БАНК имеет право отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с <>2, поскольку, последним платежи в счет погашения кредитных обязательств не производились около года, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что предоставленная заемщику сумма явно не будет возвращена в срок. В связи с чем, требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку, судебные расходы, понесенные истцом подтверждены платежным поручением <...> от <...> об оплате государственной пошлины в сумме 14 218 руб. 31 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с <>2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к <>2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный <...> между ПАО «АК БАРС» БАНК и <>2. Взыскать с <>2, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <...> ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 501 831 руб. 94 коп., в том числе: 452 258 руб. 90 коп. - по основному долгу, 49 573 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, а также оплаченную сумму государственной пошлины в сумме 14 218 руб. 31 коп., - а всего 516 050 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьдесят рублей) руб. 25 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. «СОГЛАСОВАНО» Копия верна: Судья: Рябоконева Н.А. Суд:Славянский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Рябоконева Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-831/2020 Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-831/2020 Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-831/2020 Решение от 15 октября 2020 г. по делу № 2-831/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-831/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-831/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-831/2020 Решение от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-831/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-831/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-831/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-831/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-831/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-831/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-831/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-831/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|