Приговор № 1-204/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1-204/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Нургалиева И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут сотрудниками полиции ОВО Лениногорского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по РТ в районе свинокомплекса «***» Лениногорского района РТ на участке местности, где произрастает дикорастущая трава, был замечен ФИО1, у которого при себе находился объемный полимерный пакет. С целью проверки ФИО1 в рамках проводимых профилактических операций «***», «***», сотрудники полиции ОВО Лениногорского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по РТ проследовали за ФИО1

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 45 минут ФИО1, находясь на территории расположенной вблизи свинокомплекса «***», расположенного вдоль дороги ***, при виде сотрудников полиции бросил имеющийся у него пакет под дерево и стал скрываться от сотрудников полиции. По задержанию ФИО1, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, изъят пакет принадлежащий ФИО1

В данном пакете находились три полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое пакета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса высушенного до постоянного веса наркотического средства составляет 1127, 7 грамма (в процессе исследования израсходовано 1,0 грамм вещества), а также матерчатые перчатки, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – тетрогидроканнабинола.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса высушенного до постоянного веса наркотического средства составляет 1126, 7 грамма (в процессе исследования израсходовано 2,0 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование марлевых тампонах, изъятых у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – тетрогидроканнабинола.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабис массой 1127, 7 грамма отнесено к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признав полностью, согласно предъявленного ему обвинения показал, что действительно утром ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущую коноплю, хотел попробовать ее употребить. Его задержали, как сейчас ему известно, сотрудники полиции. При этом он пытался от них скрыться. Раскаивается в совершенном.

Суд виновность ФИО1 в содеянном находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель В. суду показал, что около 06 часов 10 минут он вместе с напарником Х., в районе свинокомплекса «***», увидев ранее ему незнакомого ФИО1 с объемным пакетом в руках, решили его задержать, поскольку именно в данном месте произрастает дикорастущая конопля. Когда он крикнул ФИО1, стой полиция, ФИО1 выбросив пакет, стал убегать. Его задержали, в присутствии понятых изъяли выброшенный им пакет, внутри пакета находилось еще три пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07. 2017, согласно которого на месте задержания ФИО1 был изъят полимерный пакет белого цвета внутри которого находилось пакетики с веществом растительного происхождения, пара перчаток (л.д. 14-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса высушенного до постоянного веса наркотического средства составляет 1126, 7 грамма, в процессе исследования израсходовано 2,0 грамма вещества (л.д. 41-42);

- заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование марлевых тампонах изъятых при смывах с рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – тетрогидроканнабинола (л.д. 55-56);

- показаниями свидетелей Х., К., Е. (л.д. 61-69) данными ими в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что у задержанного ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- протоколами проверки показаний В., Х. с выходом на место задержания ими ФИО1 с пакетом внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 79-102).

Анализ изложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, о чем просил суд и государственный обвинитель, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что им совершено умышленное тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление с учетом его личности.

Смягчающих или отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьями 61, 63 УК РФ по делу суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание суд учитывая, что он вину признал полностью и раскаялся в совершенном, впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется, имеет место постоянной работы и жительства, на иждивении имеет мать, не признан лицом нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за его поведением и без назначения дополнительного наказания.

Оснований для изменения в отношении ФИО1 категории инкриминируемого преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, также как для применения статьи 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

***

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

согласовано

Судья Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ