Решение № 2-2280/2025 2-2280/2025~М-1172/2025 М-1172/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-2280/2025

Дело № 2-2280/2025

УИД 66RS0002-02-2025-001308-42


Решение в окончательной форме принято 28.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 июля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Большаковой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ма Сяньи к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ма Сяньи обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 433 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 09.04.2025 в размере 8719,32 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13545 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовых расходов 182 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указано, что истцом со своего банковского счета на банковский счет были перечислены денежные средства в общей сумме 433000 рублей, а именно, 16.09.2023 – 50000 руб., 08.11.2023 – 3000 руб., 21.11.2023 – 50000 руб., 24.11.2023 – 50000 руб., 14.12.2023 – 200000 руб., 05.07.2024 – 80000 руб. Указанные денежные средства являлись инвестиционным займом, направленным на создание и развитие юридического лица ООО «Торговый дом «ШИДИ», в котором ответчик являлся единственным учредителем и директором. Ответчик обещал произвести возврат указанных денежных средств в двойном размере. Вместе с тем, свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которая была получена 05.03.2025, однако оставлена без удовлетворения.

Считая указанные денежные средства неосновательным обогащением ответчика, на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит их взыскать вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил для участия в деле представителя. Представитель истца ФИО2 (на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не просил.

Суд, в силу ст.233 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа данной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1. имело место приобретение или сбережение имущества, т.е. увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, 2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, т.е. имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, 3. отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

В судебном заседании установлено, что Ма Сяньи со своего банковского счета на банковский счет ФИО1 произвел перечисление денежных средств в общей сумме 433 000 рублей, а именно, 16.09.2023 – 50 000 руб., 08.11.2023 – 3 000 руб., 21.11.2023 – 50 000 руб., 24.11.2023 – 50 000 руб., 14.12.2023 – 200 000 руб., 05.07.2024 – 80 000 руб., что подтверждается чеками по операции, выписками со счета.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен.

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входит вопрос о наличии или отсутствии у ответчика законных оснований для приобретения или сбережения имущества, вопрос о наличии или отсутствии встречного предоставления ответчиком истцу эквивалентной суммы.

Факт передачи денежных средств истцом и их получение ответчиком подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными доказательствами, достоверных, допустимых и достаточных доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений, в счет исполнения которых производилась передача денежных средств ответчиком не представлено, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая была получена 05.03.2025 года.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 433 000 рублей.

В соответствие с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом установлен факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно. Размер процентов за период с *** по *** в соответствии с он-лайн калькулятором составляет 25 327 рублей 53 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с *** до фактической оплаты.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 13 543 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу Ма Сяньи <...> неосновательное обогащение в размере 433 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 15.07.2025 в размере 25327 рублей 53 копеек, с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 16.07.2025 до фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 543 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева