СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2119/2019 2-2119/2019~М-2411/2019 М-2411/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2119/2019

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре Крит Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 83568 рублей 51 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2707 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.08.2014 ПАО Сбербанк России на основании заявления Д.А.Ю. была выдана кредитная карта № (договор №) с кредитным лимитом 77000 рублей под 18,9 % годовых.

По состоянию на 13.03.2019 задолженность Д.А.Ю. перед ПАО Сбербанк России составила 83568 рублей 51 копейка.

Банку стало известно, что 20.03.2016 Д.А.Ю. умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности исполнено не было.

Просит взыскать с ответчиков, принявших наследство, задолженность по кредитной карте и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.08.2014 Д.А.Ю. обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом кредита 77000 рублей.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного Д.А.Ю. следует, что он с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Письменная форма сделки, предусмотренная статьей 820 Гражданского кодекса РФ, соблюдена.

В силу с пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор был заключен посредством подачи оферты Д.А.Ю. (путем заполнения и подписания заявления на получение кредитной карты) акцептованной истцом путем выпуска кредитной карты на его имя.

Совершив указанные действия, Д.А.Ю. подтвердил, что он ознакомлен с тарифами банка и согласен с условиями договора, заявил о присоединении к ним в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности Д.А.Ю. по кредитной карте на 13.03.2019 составил 83568 рублей 51 копейка, из которых просроченная задолженность по основному долгу 65462 рубля 27 копеек, задолженность по просроченным процентам 18106 рублей 24 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Д.А.Ю. умер 20.03.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.03.2016 года, № выданным Хатангским территориальным отделом Управления ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Геленджикского нотариального округа К.С.В., усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти Д.А.Ю., являются ФИО1, ФИО2

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования, а в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиками.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, уплаченная ПАО Сбербанк России государственная пошлина в размере 2707 рублей 06 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № (договор № в размере 83568 (восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 51 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2707 (две тысячи семьсот семь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: