Решение № 2-2236/2017 2-2236/2017~М-1659/2017 М-1659/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2236/2017

Дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Истра (дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Коротаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что (дата) между Банк РСБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор (№).

В исполнении данного кредитного договора Банк РСБ24 предоставил ФИО1 денежный заем, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата) по делу №(№) Банк РСБ24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с просрочкой ФИО1 возврата займа, КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере -...-., проценты в размере -...-., пени- -...-., а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возможности погасить сумму задолженности единовременно не имеет, просил уменьшить штрафные санкции, ввиду того, что по мере возможности производил оплату кредита.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует, что (дата). (л.д.14-16) между Банк РСБ24 и ФИО1 заключен кредитный договор (№).

В исполнении данного кредитного договора Банк РСБ24 предоставил ФИО1 денежный заем.

Согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от (дата) по делу №(№) Банк РСБ24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет: по основному долгу- -...- задолженность по процентам- -...-., пени - -...-

Суду не представлено доказательств, что ФИО1 осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от (дата). денежные средства в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 подлежат взысканию просроченный основной долг в размере -...- проценты по договору в размере -...-

Суд также с ответчика в пользу истца взыскивает пени, уменьшив их размер до -...- рублей на основании ст. 333 ГК РФ с учетом допущенного нарушения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -...-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору от (дата). (№): основной долг – -...-, задолженность по процентом за пользование кредитом- -...-, пени- -...- рублей, и всего -...-

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в большем размере,- отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- -...-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (дата)