Решение № 2-220/2019 2-220/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-220/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком - ФИО1, заключён кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с указанным Договором ответчику предоставлен кредит в размере 35 000 руб.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, его задолженность перед истцом по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56404,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором <данные изъяты> уступил Обществу право требования по договору.

На основании изложенного и, обосновав свои требования нормами ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в пользу Общества указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,15 руб.

Представитель истца ФИО2, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыл, однако, в своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебном заседании факт получения кредита подтвердила, однако просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

ФИО1 также пояснила, что всего за время пользования кредитом она сняла с кредитной карты 37200 руб. а вернула Банку 53430 руб. Последний платеж в размере 2100 руб. она произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению о удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Заявлением - анкетой на оформление кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком, Тарифным планом, Общими условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 в письменной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта международных платежных систем.

Факт заключения указанного Договора и получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по Договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, а задолженность заемщика по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56404,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен договор № уступки права требования по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре.

Реестром №, актом приема - передачи прав требований подтверждается, что права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в размере 56404,93 руб. перешло к истцу.

Принимая решении по исковым требованиям, суд руководствуется следующими правыми нормами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности заслуживают внимания.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из анкеты - заявления, расчета задолженности кредит предоставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдавались кредитные средства, однако их возврат в соответствии с условиями договора он производил несвоевременно и в не полном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременным возвращением кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 56404,93 руб.

Последний платеж в счет погашения платежей, предусмотренных по кредиту в размере 2100 руб. произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности после указанной даты срочная ссуда ответчику не выдавалась, погашение срочной ссуды им также не производилось.

Истец с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей Шатковского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением в Шатковский районный суд Нижегородской области истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок для исчисления исковой давности необходимо исчислять с даты обращения Общества с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истец узнал о нарушении своего права, связанного с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для защиты его нарушенного права в соответствии со ст.196 того же кодекса истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено истцом за пределами срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропущенного срока, истцом не представлено, заявлений о восстановлении пропущенного срока от него также не поступало.

Поскольку ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян