Решение № 7-162/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 7-162/2026

Судья Вязовых К.А. Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и ее защитника ФИО4 на решение судьи Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - заместителя главного врача ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» по финансово-экономическим вопросам ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением № заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО4 просят постановление должностного лица административного органа отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указано, что установленных главным государственным инспектором труда нарушений не было, комиссия по распределению стимулирующих выплат действовала в соответствии с утвержденным в учреждении положением об оплате труда.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО4, прокурора ФИО5, а также проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, не вступившие в законную силу, а также решений по жалобам на такие постановления регламентирован главой 30 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Постановление заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по адресу: <адрес>).

Следовательно, жалоба на постановление должностного лица подлежала рассмотрению судьей Октябрьского районного суда <адрес> по месту рассмотрения дела главным государственным инспектором труда.

Учитывая изложенное, решение судьи Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба ФИО1 - направлению в Октябрьский районный суд <адрес> со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы по жалобе ФИО1 направить в Октябрьский районный суд <адрес> со стадии принятия жалобы.

Судья Ю.А. Конева