Приговор № 1-133/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-133/2021

УИД 23RS0№-44


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 24 марта 2021 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО4

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, работающего бригадиром участка в ООО «Бастион», военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, в точно не установленном месте ФИО2, находясь на обочине автодороги, в лесополосе, неподалеку от <адрес> в <адрес> по направлению <адрес> обнаружил засохший куст дикорастущей конопли и сорвал с данного растения несколько листов, которые впоследствии сложил в полимерный пакет черного цвета.

Так, в нарушение Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО2 умышленно, то есть осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, незаконно приобрел вышеуказанным образом, без цели сбыта наркотическое средство Списка № (Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ») – каннабис (марихуана), общей массой не менее 8,33 грамма, и незаконно хранил в перчаточном ящике, расположенном между водительским и пассажирским сидением транспортного средства марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> регион с целью личного употребления, без цели сбыта до момента его изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часа 05 минут сотрудниками полиции на СП ДПС ГИБДД (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенном на 82 км + 500 м. государственной дороги «Джубга-Сочи» в <адрес> края, в ходе досмотра транспортного средства марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО2 в перчаточном ящике, расположенном между водительским и пассажирским сидением, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) составила 8,33 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данная масса указанного наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося подсудимого.

Согласно показаниям, данным подсудимым в ходе предварительного следствия, вину ФИО2 признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 45 минут на обочине автодороги в лесополосе неподалеку от <адрес> в <адрес> он увидел засохший дикорастущий куст конопли, сорвал листья с данного куста, взял с собой и, находясь в автомобиле марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> регион, на котором он передвигался в качестве водителя, поместил указанные листья в полимерный пакет черного цвета, положил указанный пакет в перчаточный ящик, расположенный между передним водительским и пассажирским сидениями, и продолжил свое движение по направлению <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по пути следования примерно около 20 часов 45 минут вышеуказанный автомобиль под его управлением остановили сотрудники полиции на посту полиции в <адрес>, которые после проверки документов, в присутствии двоих понятых в перчаточном ящике обнаружили черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство(л.д. 64-67).

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут при несении службы на СП ДПС ГИБДД «Магри» в <адрес> он осуществлял надзор за движением транспорта. Со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> регион белого цвета. Вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2, был остановлен для проверки документов, а затем им было принято решение о производстве досмотра указанного автомобиля, для чего им были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых в перчаточном ящике, расположенном между передним водительским и пассажирским сидением, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, предположительно «Марихуана». ФИО2 по поводу обнаруженного пояснил, что он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого собрал засохшие листья, упаковал их в полимерный пакет черного цвета и положил в свой автомобиль «Тойота Камри» (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он находился на СП ДПС ГИБДД «Магри» в <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве досмотра транспортного средства марки «Тойота Камри» под управлением водителя ФИО2 В ходе досмотра в перчаточном ящике был обнаружен черный полимерный пакет, перевязанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что, находясь в лесополосе недалеко от <адрес> в <адрес>, обнаружил дикорастущий куст марихуаны, с которого собрал засохшие листья, упаковал их в полимерный пакет и положил в свой автомобиль «Тойота Камри» (л.д. 37-39).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-49).

Кроме исследованных судом вышеизложенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-химической экспертизе, согласно которого вещество растительного происхождения зеленного цвета в черном полимерном пакете, перевязанном прозрачной липкой лентой, обнаруженное в полимерном пакете, изъятое при досмотре а/м ТОЙОТА КАМРИ г/н №, VIN <***><адрес>98, является каннабис (марихуаной) – наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса высушенного наркотического средства составила: 8,33 грамма (л.д. 29-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полиэтиленновый пакет, в котором согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ находится 8,25 грамм вещества растительного происхождения зеленного цвета каннабис (марихуана) – наркотическое средство Списка 1 Перечня (л.д. 51-52).

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 05 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства марки «Тойота Камри» государственный номер <***> регион под управлением ФИО2 в перчаточном ящике, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, внутри каннабис (марихуана) (л.д. 7-8).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 21 час 07 минут был изъят черный полимерный пакет, перемотанный прозрачной липкой лентой, с веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения внутри (л.д. 9).

Проверив и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в совокупности взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, являются логичными и убедительными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив совокупность собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 8,25 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян