Решение № 2-1059/2021 2-1059/2021~М-408/2021 М-408/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1059/2021

Дело № 2 –1059/2021

74RS0031-01-2021-000914-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Миловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 14 декабря 2011 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Подписывая заявление от 14 декабря 2011 года, ответчик ФИО1 согласилась с тем, что акцептном ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ей счета карты.

28 января 2013 года ответчик обратилась в Банк за получением карты, Банк передал карту и открыл на имя ответчика банковский счет <данные изъяты>. Погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 57 645,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929,37 руб. (л.д. 3-4).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, л.д. 50).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Пояснила, что договор заключался в 2011году до 2016 года, последний раз картой она пользовалась в 2012-2013г.г. Вносила платежи, но у нее возникли жизненные трудности, из-за которых она не смогла погасить задолженность.

Последний платеж внесен ею в сентябре 2019 года.

Ответчик представила возражение, из содержания которого следует, что она просит применить срок исковой давности к обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Срок действия карты договором определен до 30 ноября 2016 года. Таким образом, с 01 июля 2016 года начинается исчисление срока предъявления требований истца и заканчивается 30 июня 2019 года.

Истцом в материалы дела предъявлены документы, которые ответчиком не подписывались.

Истец указывает, что в период времени с 14 декабря 2011 года по 14 января 2019 года совершены операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров. Считает, что данные доводы необоснованы, так как срок действия карты истек, поэтому она не могла осуществлять операции по карте. Истец не указывает конкретные даты снятия наличных денежных средств (л.д. 52-53).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 14 декабря 2011 года ответчик ФИО2 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществить кредитование (28 оборот-30).

Банк акцептовал указанное заявление, между Банком и ответчиком 14 декабря 2011 года заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого на имя ФИО1 открыт банковский счет, выдана банковская карта с лимитом в 10 000 руб. Договором определен размер процентной ставки по кредиту – 39 % годовых, что следует из тарифов (л.д. 25-27).

Тарифы Банка, Условия предоставления и обслуживания карт являются неотъемлемыми условиями кредитного договора, указанные документы содержат в себе все существенные условия кредитного договора заключенного с ответчиком.

Льготный период кредитования, в течение которого не начисляются проценты за пользование кредитом, составляет 55 дней (л.д. 26).

Таким образом, договор <данные изъяты> заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком открыт счет <данные изъяты> на имя ответчика, на который в последующем зачислен кредит. Банковская карта ответчиком получена 14 декабря 2011 года, карта активирована, что подтверждается ее подписью в расписке (л.д. 25).

ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора и примерным графиком платежей, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах (л.д. 27-28).

Таким образом, подписав документы, ответчик приняла на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчик ФИО1 в своем возражении подтвердила факт заключения кредитного договора <данные изъяты> с Банком (л.д. 52-53).

Ответчик ФИО1 пользовалась предоставленной ей банковской картой, что подтверждается выпиской по счету, осуществляя оплату приобретенных товаров, снимая наличные денежные средства, что не оспорено ответчиком (л.д. 11-18).

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направляет клиенту счета-выписки (раздел 5 Условий).

Из содержания расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что ответчик ФИО1 исполняла условия кредитного договора ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. С декабря 2011 года по июль 2012 года ответчик пользовалась картой и своевременно вносила минимальные платежи, в июле 2012 года допущена просрочка уплаты платежа, что привело к начислению штрафа в размере 300 руб. В период с июля 2012 года по декабрь 2019 года ответчик продолжала пользоваться картой. Последний платеж внесен в декабре 2019 года в размере 1000 руб., который направлен на погашение просроченных процентов (л.д. 23 оборот).

Таким образом, у ответчика возникла задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 57 645,63 руб., в том числе:

50 272,20 руб. – основной долг;

1 225,49 руб. – проценты;

6 147,94 руб. – штраф.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карты Банк вправе выставить клиенту заключительный счет-выписку.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребованиям задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 5.22 Условий).

Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка, из содержания которого следует, что задолженность по кредитному договору составляет 50 272,20 руб., срок оплаты задолженности определен 13 февраля 2019 года (л.д. 11). Требование заключительного счета об оплате задолженности ответчиком в установленный срок не исполнено в полном объеме, гашение задолженности ответчиком производилось до декабря 2019 года. С момента выставления заключительного счета, Банком не производились перерасчет задолженности, начисление штрафных санкций.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, расчет задолженности составлен верно, с учетом условий кредитного договора, контррасчет задолженности ФИО1 не представлен.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку заключительный счет-выписка направлен в адрес ответчика в январе 2019 года, ответчику предоставлен срок для оплаты задолженности не позднее 13 февраля 2019 года, с 14 февраля 2019 года для истца начал течь срок исковой давности, который на момент подачи иска (03 февраля 2021 года) не истек.

ФИО1 в судебном заседании и в письменных возражениях заявила, что она не подписывала документы, представленные истцом. Данный довод следует признать несостоятельным, поскольку подлинность подписей не оспорена, к тому же ответчик подтвердила, что кредитными средствами пользовалась, карту получала, то есть, совершила все необходимые действия (обращение с заявлением, заключение договора и т.д.), после которых ответчику одобрено кредитование, в том числе и удостоверяла согласие с условиями договора своей личной подписью.

Также ответчик в своем письменном возражении указала, что поскольку срок действия карты истек в 2016 году, поэтому она не обязана выплачивать задолженность за период, следующий за 2016 годом.

Данный довод следует признать несостоятельным, поскольку в соответствии с п.2.10.1 Условий на лицевой стороне карты указан год и месяц, по окончании которого истекает срок его действия. Карта действительна до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. Основная карта перевыпускается Банком на новый срок действия (если клиент письменно за 30 календарных дней до окончания срока ее действия не уведомил Банк о желании прекратить ее использование и при условии принятия Банком решения о перевыпсукекарты). Таким образом, Банк после окончания срока действия карты, перевыпустил карту, после чего ответчик продолжила пользоваться картой, вносить платежи.

ФИО1 заявила, что сумма задолженности, указанная в судебном приказе о взыскании с нее задолженности (64 045,63 руб.), отличается от суммы, указанной в исковом заявлении (50 272,20 руб.). Данный довод не влияет на существо рассматриваемого спора. Действительно 12 июля 2019 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 64 045,63 руб. (л.д. 47). После выдачи судебного приказа ответчиком платежи по договору производились до декабря 2019 года, что следует из выписки, что привело к уменьшению задолженности на дачу подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929,37 руб. Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма. Размер расходов по уплате госпошлины подтвержден документально (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14 декабря 2011 года по состоянию на 21 января 2021 года в размере 57 645,63 руб., в том числе:

50 272,20 руб. – основной долг;

1 225,49 руб. – проценты;

6 147,94 руб. – штраф, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 929,37 руб., а всего взыскать 59 575 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.