Решение № 2-136/2017 2-136/2017(2-3932/2016;)~М-3781/2016 2-3932/2016 М-3781/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-136/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136/2017 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк»обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование, что28.11.2013между ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованным в ОАО «ИКБ «Совкомбанк», затем ООО ИКБ «Совкомбанк, ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк», и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, поусловиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме .......... под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на ...... задолженность ответчика перед банком составляет .........., из них: просроченная ссуда ..........; просроченные проценты ..........; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ..........; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ..........; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты ...........

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере .......... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

Представитель истца - в судебное заседание не явился, согласно иску представитель истца в лице К. просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала, о чем представила суду письменное заявление, судом последствия признания иска ответчику разъяснены, ответчику понятны.

Выслушав ответчика, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиками и принятие его судом, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере .......... шесть тысяч пятьсот три) рублей 83 копеек, в том числе: просроченная ссуда ..........,штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ..........,штрафные санкции за просрочку уплаты процентов .........., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты ...........

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Рыжова Н.А.