Решение № 2А-357/2019 2А-357/2019~М-441/2019 М-441/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2А-357/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Магистральный 16 декабря 2019 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-357/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, начисленной пени,

У с т а н о в и л :

25.11.2019 г. в Казачинско-Ленский районный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области (далее по тексту - инспекция) к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, начисленной пени в общей сумме 2317 руб. 76 коп.

В обоснование административного иска инспекция указала, что физическое лицо ФИО1 владела в течение налогового периода недвижимым имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество. В адрес налогоплательщика почтой были направлены налоговые уведомления № об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 962 руб., № об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1115 руб., а также требования от 25.11.2015 года № об уплате задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 54,29 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 962 руб., пени в сумме 4,49 руб., от 07.12.2017 года № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 1115 руб., пени в сумме 1,53 руб., от 11.05.2018 года № об уплате задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 230,37 руб. Указанные требования до настоящего времени налогоплательщиком не исполнены. Административному ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по уплате налога, в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени. Инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по начисленной пени. Мировым судьей судебного участка № 67 был вынесен судебный приказ № 2а-1391/2019 от 10.06.2019 г. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем, определением от 25.10.2019 г. судебный приказ был отменен.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в сумме 2077 руб., из них: за 2015 год – 962 руб., за 2016 год – 1115 руб., начисленной пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 240 руб. 76 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Иркутской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательствами по административному делу, в соответствии со ст. 59 КАС РФ, являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № от 27.08.2016 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 962 руб., № от 06.07.2017 об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1115 руб. (л.д. 20, 22).

Доказательства того, что указанные налоги в установленные сроки уплачены административным ответчиком суду в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлены.

В этой связи Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес ФИО1 направлены требования от 25.11.2015 года № об уплате задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 54,29 руб., от 16.12.2016 года № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 962 руб., пени в сумме 4,49 руб., от 07.12.2017 года № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 1115 руб., пени в сумме 1,53 руб., от 11.05.2018 года № об уплате задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 230,37 руб. (л.д. 12, 14, 16, 18).

Факт отправки в адрес административного ответчика ФИО1 указанных требований подтверждается реестрами почтовых отправлений (л.д. 13, 15, 17, 19).

Требования об уплате недоимок, пени административным ответчиком ФИО1 в установленный срок не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и начисленной пени. Мировым судьей судебного участка № 67 был вынесен судебный приказ № 2а-1391/2019. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем, определением от 25.09.2019 г. судебный приказ был отменен. Данное исковое заявление направлено в суд 19.11.2019 г., поступило в суд 25.11.2019 г.

Расчет суммы по взысканию начисленной пени, представленный административным истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Иной расчет задолженности стороной административного ответчика суду не представлен.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, начисленной пени подлежащим удовлетворению.

Поскольку ФИО1 не исполнены в установленный срок обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу и начисленной пени в общей сумме 2317 руб. 76 коп.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобождена, с административного ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Но основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, начисленной пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по начисленной пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 962 руб., за 2016 год в суме 1115 руб., начисленной пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 240 руб. 76 коп., итого в общей сумме 2317 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.Ф. Антоневич