Приговор № 1-520/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-520/2024

№1-520/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 16 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Пивоварова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарховой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 10 <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в нарушение положений ст.ст. 8,14 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с 01 часов 20 минут по 01 час. 30 мин. 05.10.2024 года, находясь <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, с помощью интернет соединения зашел в приложение «<данные изъяты>», где в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату, получил смс- сообщение с фотографией и географическими координатами места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего в 01 час. 55 мин. 05.10.2024 года он, находясь примерно в 15 метрах, от <адрес>, обнаружил на земле в лесополосе сверток и поднял, тем самым приобрел, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,97 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, держал в правой руке, когда в 02 час. 00 мин. 05.10.2024 года, находясь на участке местности примерно в <адрес>, при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности сбросил сверток с наркотическим средством на землю. После чего в 03 час. 50 мин. 05.10.2024 года в ходе осмотра места происшествия в 1 метре от ФИО1 и примерно в 5 <адрес>, сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от 05.10.2024 года и заключения эксперта № от 09.10.2024 года, изъятое вещество является смесью (<данные изъяты>, массой 0,97 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Адвокат Тархова О.Ю., государственный обвинитель Пивоваров А.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний согласился, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, и доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, возможность получения дохода.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон, с помощью которого он совершал вменяемое ему преступное действие.

Поскольку судом установлено, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находился в пользовании ФИО1 и принадлежит последнему, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 был выделен в отдельное производство материал по факту незаконного сбыта наркотического средства неизвестным лицом (л.д.126-127,128).

В связи с этим наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство, по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, являющееся смесью <данные изъяты>, упакованное в прозрачный пакет – хранящиеся в КХВД ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (по квитанции № 150/10 от 18.10.2024) –в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить после принятия окончательного процессуального решения по выделенным из уголовного дела материалам по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН – <***> КПП – 561001001 ОКТМО – 53701000 Лицевой счет – <***> Р/счет – <***> Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК – 015354008 Счет – 40102810545370000045 КБК 188 1 16 03125 01 9000 140 УИН №18855624010030009598.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ: М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2024-007155-65. Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-520/2024 Центрального районного суда г. Оренбурга