Решение № 2-303/2023 2-303/2023~М-220/2023 М-220/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-303/2023

Дело № 2-303/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД:16RS0014-01-2023-000272-96

18 июля 2023 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершено нотариальное действие в виде исполнительной надписи № взыскании задолженность в размере <данные изъяты>76 коп. О существовании исполнительной надписи узнала от ФССП по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит восстановить срок на подачу заявления об отмене нотариального действия, отменить нотариальное действие нотариуса о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, направленное судебное извещение возвращено обратно, в связи истечением срока хранения.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное возражение, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Дело рассмотреть без его участия.

Представитель заинтересованного лица-ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется статьями 89-94 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основ).

Согласно ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных документов, являются, в том числе, кредитные договоры.

На основании ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на сновании заявления в письменной форме взыскателя, кредитного договора, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием денежных реквизитов взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями, Банк предоставил заявителю кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 17.49% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежных средств.

Согласно п. 21 кредитного договора предусмотрено право Банка на взыскание в бесспорном порядке задолженности с заемщика на основании исполнительной надписи нотариуса. Кредитный договор подписано сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес Заемщика требование (претензия) о досрочном истребовании задолженности (основной долг и процентов за пользование кредитом) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк намерен, обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору или обратится к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором прибыло вместо вручения ДД.ММ.ГГГГ, перенаправлено на верный адрес, ДД.ММ.ГГГГ «Неудачная попытка вручения», ДД.ММ.ГГГГ передано на временное хранение.

Требование ПАО Сбербанк ФИО1 в установленный срок не было исполнено.

В связи с неисполнением требований ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительных надписей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>-основной долг, <данные изъяты>- неуплаченные проценты за пользование кредитом. Пени и штрафы в сумму взыскания не включены.

Нотариусом Дрожжановского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариальная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>76 коп.

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ и ожидает адресата.

На основании ст.91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнения условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст.91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после их совершения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, прибыло вместо вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ, ожидает адресата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям вышеперечисленных статей Основ законодательства о нотариате.

Кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанка не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, нотариус совершил исполнительную надпись в полном соответствии с требованиями действующего законодательства о нотариате.

Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Данные о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, в материалах дела отсутствуют.

Штрафные санкции по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса с заявителя не взыскивались.

Кроме того, в силу ст.310 ГПК РФ, заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, уведомление в адрес заявителя нотариусом направлено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заявление об оспаривании исполнительной надписи подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Заявитель в просительной части заявления просила восстановить срок обжалования действий нотариуса.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что ФИО1 проживает территориально отдаленно от места осуществления исполнительной надписи, суд полагает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на об жалование действий нотариуса по совершению исполнительной надписи.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое действие нотариусом совершено в строгом соответствии с установленной законом процедурой, правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется, потому суд считает законным и обоснованным, в удовлетворении требований заявителю отказать в полном объеме.

При этом суд считает необходимым отметить, что в случае несогласия заявителя с размером имеющейся у него задолженности перед Банком, она не лишена возможности защищать свои права иным предусмотренным законом способом с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об отмене нотариального действия и об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО2 исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года