Решение № 2-2055/2017 2-2055/2017 ~ М-1693/2017 М-1693/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2055/2017

Дело № 2-2055/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 07 августа 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Воеводине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО10, проживавший по адресу: <адрес> После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № 105 в ГСК «Огонек», расположенного по адресу: <адрес> 1/184 доли на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>; жилое строение, сооружение – уборная, нежилое строение – сарай, нежилое строение – терраса, хозблок и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

10 мая 2017 года супруга умершего ФИО11 – ФИО3 обратилась к нотариусу г.о. ФИО1 ФИО4 с заявлением, которым подтвердила сведения о том, что ей известно об открытии наследства после умершего 07.10.2016 года мужа, а также, что ею пропущен срок для принятия наследства. Более того, письменно сообщила, что обращаться в суд по поводу восстановления срока, не будет, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2

Истица считает, что пропустила срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года по уважительным причинам, и просит суд восстановить ей срок, а также признать право собственности в порядке наследования по закону на имущество, состоящее из гаражного бокса № 105 в ГСК «Огонек», расположенного по адресу: <адрес> 1/184 доли на земельный участок, расположенного по адресу<адрес>; жилого строения, сооружения – уборной, нежилого строения – сарай, нежилого строения – терраса, хозблок и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истцицы – ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г.о ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.1141, 1152-1155 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истицы – ФИО13 которому на праве собственности принадлежали гаражный бокс № 105 в ГСК «Огонек», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/184 доля на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> жилое строение, сооружение – уборная, нежилое строение – сарай, нежилого строения – терраса, хозблок и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

После смерти ФИО14 открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

Наследниками по закону к имуществу умершего являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО2

10 мая 2017 года супруга умершего ФИО15 – ФИО3 обратилась к нотариусу г.о. ФИО1 ФИО4 с заявлением, которым подтвердила сведения о том, что ей известно об открытии наследства после умершего 07.10.2016 года мужа, а также, что ею пропущен срок для принятия наследства. Более того, письменно сообщила, что обращаться в суд по поводу восстановления срока, не будет, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2

Истица является единственным наследником по закону после смерти отца.

В установленный законом срок истица к нотариусу не обращалась.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 наследственное дело к имуществу умершего ФИО16 не заводилось.

Истица после смерти отца фактически приняла наследство.

Право на получение наследственного имущества никем не оспаривалось и не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.1152-1155 ГК РФ, ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № 105 в ГСК «Огонек», расположенный по адресу: <адрес> 1/184 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; жилое строение, сооружение – уборная, нежилое строение – сарай, нежилое строение – терраса, нежилое строение – навес, хозблок и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2017 года

Судья: