Решение № 12-267/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 12-267/2019

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2019 года г.Димитровград

Ульяновская область

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Русский д.В.,

с участием лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - инспектора ДПС ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района от 18 октября 2019 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушения в области БДД,

привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО2 привлечен к ответственности за то, что 07 октября 2019 года в 00 часов 30 минут на пр.Димитрова, 2 в г.Димитровграде управлял транспортным средством ЯВА-350 рег/знак <данные изъяты> УА с признаками опьянения и в тот же день в 01 час 55 минут на ул.Т.Потаповой, 171 отказался выполнить законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление ФИО2 просит его отменить. В обоснование он указал, что в нарушение положений ст.25.1 ч.2 КоАП РФ он не был извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания, не принимал участия в нем, с 07 по 17 октября 2019 года находился на лечении в больнице. 23 октября он получил копию постановления. Обращает внимание на то, что извещение путем смс-сообщения предусмотрено Постановлением Пленума РФ от 27.12.2007, но лишь в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки, причем такое согласие должно подтверждаться распиской участника судопроизводства, в которой он указывает свои личные данные, номер мобильного телефона и подтверждает отсутствие блокировки на получение сообщений.

В судебное заседание 29.11.2019 ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ФИО1 пояснил суду, что в имеющейся у него копии № 2 протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, отсутствует запись о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей. Возможно он дописал время и место рассмотрения в оригинале протокола позже и забыл указать их в копиях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 07.10.2019 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Запись о времени и месте судебного заседания в копиях протокола об административном правонарушении, в том числе врученной ФИО2, отсутствует. Путем смс-сообщения, почтовой связью либо иным путем ФИО2 мировым судьей не извещался.

Таким образом, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 при отсутствии его надлежащего извещения, тем самым лишил его права на участие в судебном заседании.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 существенно нарушены процессуальные требования, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1.5, 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района от 18 октября 2019 года, которым ФИО3 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Димитровградского судебного района.

Судья: