Постановление № 5-27/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием правонарушителя ФИО2

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее, в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности.

С правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, жалоб и заявлений не поступало.

_______________ ФИО2

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2017 года, около 20 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака и, двигаясь по проезжей части автодороги сообщением Станилово-Рожалово-Середка 10 км., не справился с управлением и совершил опрокидывание мотоцикла на проезжую часть автодороги, в результате чего, пассажиру мотоцикла, ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин на голове, ушибов мягких тканей на голове, кровоизлияния на белочной оболочке правого глаза, сотрясение головного мозга.

Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и поэтому признаку, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СЦ РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, вред здоровью, причиненный гражданину ФИО1 относится к легкому.

Своими действиями, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении административного протокола, правонарушитель ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, не оспаривая то обстоятельство, что вред здоровью потерпевшего ФИО1, отнесенный согласно заключению судебно-медицинской экспертизы к легкому вреду здоровья, был причинен непосредственно его действиями, в результате нарушения им требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее за собой совершение ДТП.

Привлеченный к участию в деле потерпевший ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания судебной повесткой с уведомлением о вручении, в суд не явился, о причине своей неявки суду не сообщил.

Правонарушитель ФИО2 не возражал против рассмотрения дела при имеющейся явке.

Кроме признательного показания правонарушителя ФИО2, его вина в совершении правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ

протоколом осмотра места ДТП, с прилагаемой схемой;

объяснениями правонарушителя ФИО2 и потерпевшего ФИО1

актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, подтверждающего факт управления автомашиной при совершении ДТП в состоянии алкогольного опьянения;

административным протоколом серии № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вред здоровью ФИО1, отнесен к легкому вреду и другими доказательствами.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, изложенного в описательной части постановления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае, нарушение ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, согласно которых потерпевшему ФИО1, был причинен легкий вред здоровью.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 рублей до 5000 рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень тяжести наступивших последствий, личность виновного, его материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же то обстоятельство, что ФИО2 не имеет права управления транспортным средством и более того, за управление мотоциклом в момент возникновения ДТП в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ФИО2 совершил правонарушение, связанное с управлением источником повышенной опасности впервые, ранее, в течение последних трех лет, к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о применении наказания в виде наложения штрафных санкций в размере, предусмотренном соответствующей статьей особенной части КоАП РФ.

С учетом данных о личности правонарушителя, его материального положения, отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать максимальный размер штрафа, установленный соответствующей статьей особенной части КоАП РФ.

На основании ст. ст. 23.1; 29.7- 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа размере 3000 (три тысячи) рублей.

2. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения жалобы через Некоузский районный суд, в течение 10 дней, с момента вручения постановления.

3. Копию постановления направить потерпевшему ФИО3 и в ОГИБДД Некоузского МО МВД России РОВД

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк