Решение № 2-1920/2018 2-1920/2018~М-1830/2018 М-1830/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1920/2018

Дело № 2-1920/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность заявителя, в обосновании которого указал следующее. 17.08.2015 ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.27.13 КоАП РФ, составлен протокол от 17.08.2015. Автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, помещен на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО4

Согласно акту №63 сдачи приемки работ (услуг) от 04.07.2018 за ФИО2 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 1 045 772 руб. Письмо с претензией было получено ФИО2 Однако до настоящего времени он не обращался за своим транспортным средством.

17.11.2015 ФИО3 совершено административное правонарушение, составлен протокол от 17.11.2015. 17.11.2015 автомобиль ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, помещен на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО4

Согласно акту №68 сдачи приемки работ (услуг) от 04.07.2017 за ФИО6 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 900840 руб. Письмо с претензией было получено ФИО6, однако до настоящего времени он не обращался за своим транспортным средством.

За длительный период хранения автотранспортные средства утратили товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии на кузове. Дальнейшее хранение транспортного средства в связи с тем, что оно приходит в негодность заявитель полагает нецелесообразным.

Просил признать бесхозяйным имуществом транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передать данные автомобили в собственность ИП ФИО4

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ИП ФИО4 ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что признание автомобилей бесхозяйными необходимо для последующей их утилизации.

В ходе досудебной подготовки по делу судом в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО7

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ему не нужен, от права собственности на него он отказывается.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ФИО5 поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО4 с 01.10.2007 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом экономической деятельности заявителя является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.

Между ИП ФИО4 и МО МВД России «Димитровградский» заключен договор о взаимодействии от 01.11.2016 (л.д.27-28), по которому ИП ФИО4 оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче транспортных средств, задержанных сотрудниками МО МВД России «Димитровградский». Хранение задержанных транспортных средств осуществляется ИП ФИО4 на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленным материалам, автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства №* от 17.08.2015 и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО4 по <адрес>. Транспортное средство было задержано в связи с совершением ФИО1 17.08.2015 в 22 час. 55 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении от 17.08.2015, копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 18.08.2015.

Согласно сообщению МО МВД России «Димитровградский» автомобиль ГАЗ (Волга), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был помещен на специализированную стоянку по хранению транспортных средств ИП ФИО4 17.11.2015 в 08 час. 35 мин. в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно карточкам учета транспортных средств ГИБДД, владельцем транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, является ФИО5 (л.д.48); владельцем транспортного средства ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> (л.д.49).

Как следует из копии договора купли-продажи транспортного средства от 29.04.2015 ФИО5 продал автомобиль ВАЗ 21063, идентификационный номер <данные изъяты>, ФИО7

Согласно акту №63 сдачи приемки работ (услуг) от 04.07.2018, за ФИО2 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 1 045 772 руб. (л.д.13)

Согласно акту №68 сдачи приемки работ (услуг) от 04.07.2018 за ФИО6 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 900840 руб. (л.д.14).

12.07.2018 в адрес ФИО5, 13.07.2018 в адрес ФИО6 ФИО4 направлены претензии с просьбой в срок до 12.08.2018, 13.08.2018 соответственно, забрать свой автомобиль и уплатить задолженность в размере 10 000 руб. вместо указанной в актах сумм. До настоящего времени задолженность не оплачена, транспортные средства находится у заявителя.

В судебном заседании ФИО7 также пояснил, что автомобиль ему не нужен, забрать его отказался.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об отказе заинтересованных лиц ФИО7, ФИО6 от принадлежащего им движимого имущества. Об этом свидетельствует длительный период, в течение которого они судьбой принадлежащего им имущества не интересовались, действий по владению и распоряжению имуществом не осуществляли. До настоящего времени автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств ИП ФИО4

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованными лицами каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных требований суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.290 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает возможным заявление удовлетворить и признать автомобили ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, помещенные на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО4, бесхозяйным имуществом, передав его в собственность ИП ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность индивидуального предпринимателя ФИО4, автомобили ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, 17 сентября 2018 года.

Судья: Е.А. Власова