Решение № 2-3442/2020 2-3442/2020~М-3268/2020 М-3268/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3442/2020

Дело № 2-3442/2020

74RS0031-01-2020-006838-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Миловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО1 <ФИО>8, ФИО1 <ФИО>9 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее по тексту - ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, ссылаясь на то, что ФИО2, ФИО3, являются наследниками имущества бывшего собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, <ФИО>6

В указанное жилое помещение истцом осуществляется поставка природного газа, на адрес открыт лицевой счет № <***>. Определение объема потребленного газа и начисление оплаты за газ производится по нормативам потребления газа. Задолженность за потребленный газ за период с 01 декабря 2013 года по 31 августа 2019 года составила 8 515,08 руб.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска о взыскании задолженности с ФИО4, определением мирового судьи отменен в связи со смертью ФИО4

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность за потребленный газ в размере 8 515,08 руб., возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» извещен, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, о причине неявки суд в известность не поставила.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения, в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, подтверждается материалами дела (л.д.50).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности по ? доли ФИО4 и ФИО2 (л.д.5-6).

17 мая 2016 года умер ФИО4

Согласно ответа нотариуса ФИО5 от 29 сентября 2020 года после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № 196/2016. Наследниками являются дочь ФИО3, супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Стоимость указанной доли составляет 789 535,30 руб. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя дочери наследодателя (л.д.50).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

За период с 01 декабря 2013 года по 31 августа 2019 года на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, перед ООО «НОВАТЭК-Челябинск» числится задолженность за потребленный газ в размере 8 515,08 руб.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска о взыскании задолженности с ФИО4, определением мирового судьи отменен в связи со смертью ФИО4 (л.д. 16).

Таким образом, в настоящее время ФИО2, ФИО3 являются наследниками имущества умершего ФИО4, в том числе наследниками вышеуказанной квартиры, а потому обязаны отвечать как по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, так и как собственники жилого помещения за пользование коммунальными услугами.

Установлено, что газоснабжение по адресу: <адрес обезличен> осуществляется в полном объеме и надлежащего качества. Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что за период с 01 декабря 2013 года по 31 августа 2019 года образовалась задолженность за потребленный газ, подаваемый в квартиру, по адресу: <адрес обезличен> размере 8 515,08 руб. (л.д. 8-8а).

Порядок расчетов за газоснабжение определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что задолженность за указанный период погашена, на день рассмотрения спора, суду не представлено. Ответчиками также не представлено доказательств того, что они не пользуется предоставленной услугой, не имеют в доме системы газового снабжения.

Представленный истцом расчет проверен судом на соответствие нормативам потребления газа, утвержденным Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 25 декабря 2008 года №43/69 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Челябинской области», Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 28/2 от 28 июня 2016 года «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «НОВАТЭК-Челябинск» населению Челябинской области», Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 32/9 от 22 июня 2017 года «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «НОВАТЭК-Челябинск» населению Челябинской области», Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 37/1 от 29 июня 2018 года «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «НОВАТЭК-Челябинск» населению Челябинской области» с внесенными изменениями постановлением № 78/5 от 30 ноября 2018 года (13-17).

Расчет является правильным, ответчиками не оспорен. Иного расчета в материалы дела не представлено.

Коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник, владелец или наниматель жилого помещения.

На основании изложенного, следует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность по оплате за потребленный газ за период 01 декабря 2013 года по 31 августа 2019 года в размере 8 515,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д. 3), оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>10, ФИО1 <ФИО>11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность за потребленный газ за период 01 декабря 2013 года по 31 августа 2019 года в размере 8 515,08 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 8 915 (восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 28 октября 2020 года