Приговор № 1-20/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело № 1-20/2025

УИД 21RS 0001-01-2025-000054-85


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

адвоката Земскова Д.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, совершенное с применением насилия – по части 1 статьи 111, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119, пункту «з» части 2 статьи 111, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в кухне домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда, в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений со знакомым А.В.С., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, нанес последнему не менее одного удара ногой по лицу и не менее одного удара рукой сжатой в кулак по лицу, отчего А.В.С. упал на пол, а также ощутил острую физическую боль и получил телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести н подлежат.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства Поддержал свое ходатайство по уголовному делу, о применением особого порядка судебного разбирательства.

Участвующий по делу защитник не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядка судебного разбирательства.

Потерпевший А.В.С. в судебном заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, с ним полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, иные лица, участвующие по делу, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и квалифицирует его действия по части 2 статьи 116.1 УК РФ.Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со статями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные посредственно характеризующие личность подсудимого по месту жительства и отрицательно характеризующие по месту предыдущего отбывания наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «з» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимому, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Преступление ФИО2 совершено в период непогашенных судимостей: по приговору <данные изъяты> суда Чувашской <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, относящееся к категории тяжких; по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

Наличие у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей за указанные преступления с применением насилия, послужило основанием для квалификации его действий по части 2 статьи 116.1 УК РФ, и наделило его признаками, характеризующими как субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Так как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Санкция части 2 статьи 116.1 УК РФ предусматривает наказания виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения подсудимому статьи 64 УК РФ, а также оснований для прекращения дела, либо замены наказания на иной вид наказания, судом не установлено.

В период отбывания наказания установить ему ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Алатырский муниципальный округ Чувашской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>»,

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства или пребывания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить в виде в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: