Решение № 02-6482/2025 02-6482/2025~М-2272/2025 2-6482/2025 М-2272/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 02-6482/2025




77RS0021-02-2025-003072-64

Дело № 2-6482/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес


Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании расходов за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку, возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мейджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844 от 29 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить истцу имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортные средства марки марка автомобиля, г.р.з. С187РМ799, и марка автомобиля, г.р.з. Х189РЕ799, были переданы ООО «Яндекс.Драйв» на основании актов приема-передачи транспортных средств.

18.03.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор аренды ТС - марка автомобиля, г.р.з. С187РМ799.

Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. С187РМ799, в краткосрочную аренду 29.04.2022 года в период времени с 02 час. 39 мин. до 04 час. 18 мин.

29.04.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор аренды ТС - марка автомобиля, г.р.з. Х189РЕ799.

Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Х189РЕ799, в краткосрочную аренду в период времени с 03.05.2022 года с 22 час. 59 мин. до 04.05.2022 года до 00 час. 01 мин.

До начала аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. С187РМ799, ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал. По окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на ТС марка автомобиля, г.р.з. С187РМ799, в связи с чем, ТС было отправлено на ремонт.

Согласно заказ-наряду № 00000007059 от 08.06.2022 года стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, г.р.з. С187РМ799, составляет сумма

Ответчик не сообщил истцу о факте ДТП и о повреждениях ТС марка автомобиля, г.р.з. С187РМ799.

Ответчик уклонился от оформления ДТП и страхового случая, а ТС марка автомобиля, г.р.з. С187РМ799, получило повреждения в период его аренды ответчиком.

04.05.2022 года инспектором ДПС был составлен протокол серии 99 ББ № 1018681 о задержании транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х189РЕ799, согласно которому фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Х189РЕ799, было задержано и передано на специализированную стоянку ГКУ АМПП.

Таким образом установлено, что в момент аренды ответчиком ТС марка автомобиля, г.р.з. Х189РЕ799, находилось по управлением третьего лица – фио

Ответчик не сообщал арендодателю об утере/краже устройства арендатора, на котором установлено приложение с учетной записью арендатора.

Согласно акту приема-передачи задержанного ТС серии В-А № 2270550 от 04.05.2022г. ТС марка автомобиля, г.р.з. Х189РЕ799, было получено со спецстоянки 04.05.2022 года представителем истца. До выдачи ТС со спецстоянки денежные средства за эвакуацию и хранение ТС в размере сумма были оплачены истцом.

При регистрации в приложении "Яндекс.Драйв - каршеринг" Ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: ladi.milena2004@yandex.ru, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 13.11.2023 года с целью досудебного урегулирования спора ООО "Яндекс.Драйв" направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию от ответчика в адрес истца до настоящего времени не поступил.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту ТС в размере сумма, расходы по эвакуации ТС в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.6 договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.12 договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.16 договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18 договора аренды транспортного средства в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков в соответствии с этой нормой лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт причинения убытков, нарушение обязательств другой стороной, причинно-следственную связь между первым и вторым, размер убытков.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв – каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3 Договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство ("ТС") в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки "Да, поехали" в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.03.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор аренды ТС - марка автомобиля, г.р.з. С187РМ799.

Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. С187РМ799, в краткосрочную аренду 29.04.2022 года в период времени с 02 час. 39 мин. до 04 час. 18 мин.

29.04.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор аренды ТС - марка автомобиля, г.р.з. Х189РЕ799.

Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Х189РЕ799, в краткосрочную аренду в период времени с 03.05.2022 года с 22 час. 59 мин. до 04.05.2022 года до 00 час. 01 мин.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

Согласно п. 6.2 договора аренды, в случае причинения ущерба арендованному арендатором ТС, арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных органов.

До начала аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. С187РМ799, ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал. По окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на ТС марка автомобиля, г.р.з. С187РМ799, в связи с чем, ТС было отправлено на ремонт.

Согласно заказ-наряду № 00000007059 от 08.06.2022 года стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, г.р.з. С187РМ799, составляет сумма

Согласно п. 7.1 договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет арендатор.

В соответствии с п. 7.3. Рамочного договора, Арендатор (ООО "Яндекс.Драйв") несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией. Таким образом, Истец несет бремя содержания Объекта аренды (Автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате франшизы по ремонту ТС, поврежденного по вине Ответчика.

Согласно п. 7.4 договора аренды, арендатор выплачивает арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины арендатора.

Согласно п. 7.6 договора аренды, в случае выявления арендодателем нарушения арендатором п. 4.4.2.10 договора, арендодатель вправе выставить арендатору, а арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

Согласно п. 7.7 договора аренды, в случае уклонения арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п. 6.2 договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Согласно п. 4.4.2.10 договора аренды, арендатор обязан незамедлительно известить арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправности, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Ответчик не сообщил истцу о факте ДТП и о повреждениях ТС марка автомобиля, г.р.з. С187РМ799.

Ответчик уклонился от оформления ДТП и страхового случая, а ТС марка автомобиля, г.р.з. С187РМ799, получило повреждения в период его аренды ответчиком.

В соответствии с пунктом 7.12, договора аренды транспортного средства в случае передачи арендатором учетной записи арендатора в приложении любым третьим лицам либо использования арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

04.05.2022 года инспектором ДПС был составлен протокол серии 99 ББ № 1018681 о задержании транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х189РЕ799, согласно которому фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Х189РЕ799, было задержано и передано на специализированную стоянку ГКУ АМПП.

Таким образом установлено, что в момент аренды ответчиком ТС марка автомобиля, г.р.з. Х189РЕ799, находилось по управлением третьего лица – фио

Ответчик не сообщал арендодателю об утере/краже устройства арендатора, на котором установлено приложение с учетной записью арендатора.

Согласно акту приема-передачи задержанного ТС серии В-А № 2270550 от 04.05.2022г. ТС марка автомобиля, г.р.з. Х189РЕ799, было получено со спецстоянки 04.05.2022 года представителем истца. До выдачи ТС со спецстоянки денежные средства за эвакуацию и хранение ТС в размере сумма были оплачены истцом.

Согласно п. 7.16 договора аренды, в случае эвакуации ТС в период аренды ТС арендатором или после завершения аренды арендатором арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма (в случае эвакуации на территории адрес).

В соответствии с пунктом 7.18, договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому арендатор передал свою учетную запись в приложении, а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

При регистрации в приложении "Яндекс.Драйв - каршеринг" Ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: ladi.milena2004@yandex.ru, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 13.11.2023 года с целью досудебного урегулирования спора ООО "Яндекс.Драйв" направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию от ответчика в адрес истца до настоящего времени не поступил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству денежных средств в размере сумма, расходов по эвакуации ТС в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.6 договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7 договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.12 договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафов в соответствии с пунктом 7.16 договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафов в соответствии с пунктом 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежит также удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 346,сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании расходов за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку, возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные...) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству сумма, расходы по эвакуации транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.6 договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7 договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.12 договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафов в соответствии с пунктом 7.16 договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средстве в счет уплаты штрафов в соответствии с пунктом 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2025 года.

фио Семенченок



Суд:

Пресненский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

ООО "Яндекс.Драйв" (подробнее)

Судьи дела:

Семенченок Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ