Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-432/2019




Дело № 2-432/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

14 марта 2019года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать:

- основной долг по договору займа от 5 июня 2018г. в размере 41300руб.,

- проценты за пользование займом в размере 26000руб.,

- судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000руб., по оплате государственной пошлины в размере 2219руб.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

На основании договора займа от 5 июня 2018г. он передал в долг ФИО2 деньги в сумме 65000руб. по 10% ежемесячно, которые ответчик обязался возвратить в срок до 5 августа 2018г. Однако, своё обязательство ответчик исполнил частично, выплатив по договору займа 23700руб. До настоящего времени ФИО2 не возвратил основной долг в размере 41300руб., а также не уплатил проценты.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В настоящем судебном заседании установлено следующее.

5 июня 2018г. между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключён договор займа, по которому ФИО1 передал, а ФИО2 получил деньги в сумме 65000руб., обязуясь возвратить истцу сумму займа в срок до 5 августа 2018г.

Договором займа предусмотрена уплата процентов – 10% за пользование деньгами.

В подтверждение договора займа ФИО2 составлена расписки, которая им подписана, где им указано, что деньги в сумме 65000руб. им получены полностью.

Выплатив частично по договору займа деньги в размере 23700руб., до настоящего времени условия договора займа ответчиком в полном объеме не выполнены.

Поскольку, получив 5 июня 2018г. деньги в сумме 41300руб. (65000руб. – 23700руб.) ФИО2 их ФИО1 не вернул и не уплатил проценты за пользование деньгами, 16 января 2019г. ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. Его доводы судом проверены и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку заключение между сторонами договора займа денежных средств нашло своё подтверждение, получение денег в указанной сумме от истца ответчиком не оспаривается, ФИО2 до настоящего времени не возвратил истцу деньги, полученные по договору займа, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа от 5 июня 2018г. в размере 41300руб.

Имеются основания и для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование деньгами.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа от 5 июня 2018г. предусмотрена уплата процентов в размере 10% ежемесячно, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ФИО2 проценты за пользование деньгами в период с ноября 2018г. по февраль 2019г. в размере 26000руб.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд возмещает ему понесённые судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку за составление искового заявления и юридические услуги представителя истцом уплачено 10000руб., за подачу в суд искового заявления им оплачена государственная пошлина в размере 2219руб., и настоящее решение состоялось в его пользу, суд возмещает ФИО1 эти расходы и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 5 июня 2018г. в размере 41300руб., проценты за пользование займом в размере 26000руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000руб., по оплате государственной пошлины в размере 2219руб., всего 79519руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья - Н.А.Северина



Суд:

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Северина Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ