Постановление № 5-126/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 5-126/2019

Дело № 5-126/2019 ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Екатеринбург 13 сентября 2019 года

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Находкин Юрий Валериевич, при секретаре Козлове А.А.,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту,

<данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 27 июля 2019 года в 19 час. 27 мин, управляя транспортным средством - автомобилем марки «DaewooNexia» на 297 км. автодороги Пермь – Екатеринбург, нарушая п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал и пояснил, что он, совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения на участке дороги, где нанесена прерывистая линия разметки, однако обгон был затяжной, в связи с чем завершил его, когда была сплошная линия разметки, а поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав ФИО1, исследовав и проанализировав доказательства административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из протокола об административном правонарушении № от 27 июля 2019 года следует, что ФИО1 27 июля 2019 года в 19 час. 27 мин, управляя транспортным средством - автомобилем марки «DaewooNexia», государственный регистрационный знак № на 297 км. автодороги с двухсторонним движением Пермь – Екатеринбург, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства отражены в схеме места совершения административного правонарушения от 27 июля 2019 года, с которой ФИО1 был ознакомлен.

Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к материалам дела, автомобиль «DaewooNexia», государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом обгон был завершен с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ.

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании доказательства по делу, считаю, что они соответствуют закону и подтверждают, что ФИО1 в нарушение п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ, и его действия квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, так как он начал совершать обгон транспортного средства в зоне действия прерывистой линии разметки, а завершил его в зоне действия сплошной линии разметки, признаю не состоятельным по следующему основанию.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 15 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, и считаю возможным назначить ему за совершенное правонарушение наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО1 необходимо оплатить в установленный законом срок на расчетный счет <***> Уральское ГУ Банка России.

Коды: ИНН <***>, КПП 661901001, БИК 046577001, ОКТМО 65747000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810466190440007008.

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский»).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях он вправе уплатить назначенный штраф в размере половины суммы, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в течение 20-ти дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Находкин

Согласовано «___» сентября 2019 г.