Решение № 2А-2169/2018 2А-2169/2018~М-2141/2018 М-2141/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-2169/2018

Дело № 2а-2169/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 28 сентября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием:

помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

представителя административного истца отдела МВД России по Северскому району – ФИО1, действующей на основании доверенности № 30 от 10.04.2018г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Северскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

установил:

Временно исполняющий обязанности начальника отдела МВД России по Северскому району полковник полиции ФИО3 обратился в Северский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в питейных заведениях (барах, ресторанах, кафе, рюмочных).

В обоснование заявленных требований указано, что решением Северского районного суда Краснодарского края от 06.03.2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации в ОМВД по Северскому району 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения - места проживания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрет выезда с территории Северского района.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, то есть находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения, не желая вставать на путь исправления.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Северскому району ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, приговором Северского районного суда Краснодарского края от 25.06.2008 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 10.03.2012 года ФИО2 освобожден из исправительного учреждения.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 06.03.2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОМВД по Северскому району 2 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения места проживания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета выезда с территории Северского района.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 26.01.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 06.04.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Учитывая тот факт, что ФИО2 находясь под административным надзором систематически совершает административные правонарушения и допускает нарушение административных ограничений, установленных решением Северского районного суда Краснодарского края, а также учитывая сведения о его образе жизни и поведении, не желании вставать на путь исправления, суд полагает, что с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования отдела МВД России по Северскому району к ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2, административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в питейных заведениях (барах, ресторанах, кафе, рюмочных и т.п.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня принятия судом решения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди