Решение № 2А-1644/2019 2А-1644/2019~М-1933/2019 М-1933/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-1644/2019

Дело № 2а-1644/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 8 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 судим приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.06.2013 по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в его действиях усмотрен опасный рецидив преступлений. Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 03.10.2017 ФИО2 судим по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 16.11.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 13.06.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов); запрет выезда за установленные судом пределы Пензенской области. После постановки на профилактический учет в ОП№3 УМВД России по г. Пензе ФИО1 привлекался к административной ответственности: 22.05.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 11.06.2019 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 требования признал, не возражал против установления дополнительного ограничения.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 судим приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.06.2013 по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в его действиях усмотрен опасный рецидив преступлений.

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 03.10.2017 ФИО2 судим по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

16.11.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 13.06.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов); запрет выезда за установленные судом пределы Пензенской области.

После постановки на профилактический учет в ОП№3 УМВД России по г.Пензе ФИО1 привлекался к административной ответственности: 22.05.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 11.06.2019 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком.

Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, дважды привлекался к административной ответственности.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 13.06.2018, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий