Решение № 2-549/2018 2-549/2018~М-468/2018 М-468/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-549/2018

Дело № 2-549/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица - управления опеки и попечительства администрации Советского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетним А.С.А. и А.М.А., интересы которых представляет ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, А.С.А., А.М.А. в котором просила признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по указанному адресу, проживает в жилом помещении с (дата), зарегистрирована с (дата). Совместно с истцом по указанному адресу также зарегистрированы ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетние дети А.С.А. и А.М.А. Данные граждане ее родственниками и членами семьи не являются. ФИО2 фактически не проживает в спорном жилом помещении с (дата) и расходов по содержанию жилого помещения не несет, добровольно сняться с регистрационного учета и снять с учета своих детей отказывается. Несовершеннолетние А.С.А. и А.М.А. в настоящее время находятся в доме ребенка в (адрес).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что сохранение регистрации ответчиков в жилом помещении нарушает ее жилищные права, так как это препятствует приватизации квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель управления опеки и попечительства ФИО3 представила заключение по делу, указала, что признание несовершеннолетних А.С.А. и А.М.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением повлечет нарушение их имущественных и жилищных прав.

Представители третьих лиц Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Урайский специализированный Дом ребенка» и отдела опеки и попечительства администрации г. Урай в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные ходатайства представителей третьих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 3 чт. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц отдела опеки и попечительства администрации г. Урай и Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Урайский специализированный Дом ребенка».

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив заявленные требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является лицо, признававшее несовершеннолетнего членом семьи при заключении договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно контрольного талона к ордеру на жилое помещение (номер) от (дата), администрацией г. Советский предоставлено ФИО4 жилое помещение, расположенное по (адрес).

Согласно постановлению Главы МО г. Дегтярска Свердловской области (номер) от (дата) ФИО4 была назначена опекуном несовершеннолетней ФИО5

Из справки о заключении брака (номер) от (дата) следует, что ФИО4, после заключения брака, присвоена фамилия ФИО1, брак был прекращен (дата).

Согласно постановлению Главы Советского района (номер) от (дата) ФИО1 была освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО5 (фамилия ответчика до вступления в брак).

Согласно выписке из поквартирной карточки (номер) от (дата) следует, что по (адрес) в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, - с (дата), и ФИО2, (дата) рождения, - с (дата), А.М.А., (дата) рождения, - с (дата) и А.С.А., (дата) рождения, - с (дата).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу(адрес) не проживает с (дата), не использует его по назначению, длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, принимая во внимание тот факт, что, имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, ответчик своим правомне воспользовалась, не несет расходы по его содержанию и ремонту, то суд полагает, что ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о признании утратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетних ответчиков суд учитывает следующее.

Из содержания ответа Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Урайский специализированный Дом ребенка» (номер) от (дата) следует, что несовершеннолетние А.М.А. (дата) рождения и А.С.А. (дата) рождения проживают в учреждении по заявлению матери ФИО2 от (дата), в связи с трудной жизненной ситуацией сроком на (-) месяца. Впоследствии по заявлению материи ФИО2 и отца А.А.П. срок пребывания несовершеннолетних детей в указанном учреждении продлевался.

Таким образом, на дату судебного заседания установлено, что несовершеннолетние А.М.А. и А.С.А. проживают в Казенном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Урайский специализированный Дом ребенка» по заявлению их законных представителей (родителей).

Суд приходит к выводу о том, что, поскольку несовершеннолетние А.М.А. и А.С.А. не проживают в спорной квартире по независящим от них обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста они не могут самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, то проживание детей в ином жилом помещении не может служить основанием для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований к А.М.А. и А.С.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетним А.С.А. и А.М.А., интересы которых представляет ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, (дата) рождения, уроженку (адрес), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес), в остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.09.2018.

Председательствующий А.А. Казаринова