Решение № 2-2016/2020 2-2016/2020~М-1105/2020 М-1105/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2016/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 03июля2020года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составепредседательствующего судьи: Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: МагомедрасуловойЭ.З.,

помощник судьи: Фадеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Инвест КредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СФО Инвест КредитФинанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления, Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) и Тарифов. В соответствии с положениями данного кредитного соглашения Банк выдал Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60000 рублей. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 24% годовых. Срок действия беспроцентного периода – до 50 дней. Заемщик обязался возвратить кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в условиях кредитного договора и графике платежей, за просрочку платежа в нарушение графика предусмотрена неустойка. Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, а также санкции в виде неустойки за просрочку платежа в нарушение графика. Банком были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распиской в получении кредитной карты. Согласно действующему законодательству, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита. Заемщик систематически уклонялся от выполнения своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 11 декабря 2017 года между банком, выступающим цедентом, и ООО «Т-Капитал», выступающим цессионарием, был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого последнему, в частности, было передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал», выступающим цедентом, и истцом, выступающим цессионарием, был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого последнему, в частности, было передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истец обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К.Д.ВБ. задолженности по договору кредитования от 19 мая 2011. 13 июня 2019 года был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, однако в связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи от 27 июня 2019 года судебный приказ был отменен.

В настоящий момент общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ составляет 333009 рублей 49 копеек, в том числе:

-сумма просроченного основного долга – 180570 рублей 31 копейка;

-сумма просроченных процентов – 146639 рублей 18 копеек;

-неустойка – 5800 рублей.

На этом основании истец ООО «СФО Инвест КредитФинанс» просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест КредитФинанс» сумму задолженности по кредитному договору от 19 мая 2011 года №S№ в размере 333009 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6530 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (пункты 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 данного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено п.1 и 2 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382, 384-385, п.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 19 мая 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, состоящий из Заявления, Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) и Тарифов.

В соответствии с положениями данного кредитного соглашения Банк выдал Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60000 рублей. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 24% годовых. Срок действия беспроцентного периода – до 50 дней.

Заемщик обязался возвратить кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в условиях кредитного договора и графике платежей, за просрочку платежа в нарушение графика предусмотрена неустойка.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, а также санкции в виде неустойки за просрочку платежа в нарушение графика.

Банком были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распиской в получении кредитной карты.

Согласно действующему законодательству, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита.

Заемщик систематически уклонялся от выполнения своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

11 декабря 2017 года между банком, выступающим цедентом, и ООО «Т-Капитал», выступающим цессионарием, был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого последнему, в частности, было передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал», выступающим цедентом, и истцом, выступающим цессионарием, был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого последнему, в частности, было передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К.Д.ВБ. задолженности по договору кредитования от 19 мая 2011. 13 июня 2019 года был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, однако в связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи от 27 июня 2019 года судебный приказ был отменен.

В настоящий момент общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору от 19 мая 2011 года № составляет 333009 рублей 49 копеек, в том числе:

-сумма просроченного основного долга – 180570 рублей 31 копейка;

-сумма просроченных процентов – 146639 рублей 18 копеек;

-неустойка – 5800 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем долг подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик К.Д.ВВ. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с К.Д.ВБ. в пользу истца как правопреемника АО «Связной Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 333009 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «СФО Инвест КредитФинанс» просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6530 рублей 10 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО1 как проигравшей стороны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Инвест КредитФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест КредитФинанс» сумму задолженности по кредитному договору от 19 мая 2011 года №№ в размере 333009 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6530 рублей 10 копеек, всего – 339539 рублей 59 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда, принявшего заочное решение, об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

ФИО2 Еланский