Приговор № 1-2/2018 1-24/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

К делу №1-2/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Выселки 12 февраля 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого- адвоката Шаганбаева А.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от (__)____ Усть-Лабинского филиала ... КККА

потерпевшей ФИО3

представителя потерпевшей – адвоката Наточий М.И., предоставившей удостоверение ... и ордер ... Центральной КАКК,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО2, являясь на основании приказа ... от (__)____ заместителем директора, а на основании приказа без номера от (__)____ исполняющим обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «КубаньФинанс» (далее по тексту ООО «КубаньФинанс»), зарегистрированного в государственных органах в установленном законодательством порядке (__)____, с присвоением основного государственного регистрационного номера ... в межрайонной ИФНС России № 3 по Краснодарскому краю, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, включающие в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда, а также административно-хозяйственные функции, включающие в себя полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации, обладая правом первой подписи банковских и бухгалтерских документов, имея полномочия на представление интересов организации в отношениях перед любыми физическими лицами, с правом ведения переговоров от имени организации, из корыстных побуждений, при осуществлении деятельности ООО «КубаньФинанс», с целью личного обогащения, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 850 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в июне 2015 года, более точное время не установлено, в ..., узнал от своей знакомой Потерпевший №1, что она располагает денежными средствами и желает приобрести жилой дом и земельный участок в ... и осознавая, что у ООО «Кубань Финанс» нет возможности строительства жилого дома, нет в собственности земельного участка для ведения такого строительства, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства в сумме 850 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя данный преступный умысел, ФИО2 используя личные доверительные отношения с Потерпевший №1, действуя, как представитель юридического лица ООО «КубаньФинанс» предложил ей заключить договор строительного подряда жилого дома на земельном участке с последующей передачей ей права собственности на земельный участок и построенный на нем жилой дом. При этом, ФИО2 сообщил Потерпевший №1, что при внесении ею аванса в сумме 850000 рублей, при общей сумме сделки в 1000000 рублей, в срок до декабря 2015 года ей будут переданы в собственность оконченный строительством жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., скрыв от Потерпевший №1 сведения о том, что земельного участка с адресом: ..., не существует, земельный участок не находится ни в аренде, ни в собственности и правовых гарантий его получения не имеется, обманув тем самым Потерпевший №1

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2 с целью придания внешней законности своих действий и побуждению Потерпевший №1 к передаче денежных средств в сумме 850000 рублей, (__)____, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ...А, представил Потерпевший №1 договор строительного подряда, согласно которому ООО «КубаньФинанс», в лице заместителя директора ФИО2, при условии получения от Потерпевший №1 аванса в размере 850000 рублей, обязалось осуществить по заданию заказчика строительные работы в виде строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: ..., находящемся у ООО «КубаньФинанс» в собственности (аренде) в период действия договора с июля 2015 года и по декабрь 2015 года, общая сумма сделки по данному договору составила 1000000 рублей, сообщив, что по окончанию строительства земельный участок и построенный на нем дом будут переданы в собственность Потерпевший №1

Потерпевший №1 доверяя ФИО2 и будучи уверенной в законности и правомерности, совершаемых им действий, находясь под действием обмана, после заключения договора строительного подряда, в тот же день и находясь по тому же адресу, около 11 часов, передала ФИО2 наличные денежные средства в размере 850000 рублей, о чем ФИО2 выдал Потерпевший №1 квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от (__)____, однако, в кассу предприятия денежные средства не внес, а распорядился ими по своему усмотрению. При этом, ООО «КубаньФинанс» в лице его представителя ФИО2 в сроки, оговоренные вышеуказанным договором, и в дальнейшем, взятые на себя обязательства по договору от (__)____ не выполнило.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 850000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ не признал, суду пояснил, что он работает в строительной фирме ООО «КубаньФинанс», в 2015 году к нему обратилась его знакомая Потерпевший №1 по поводу строительства домовладения, они обговорили с ней все условия, он показал ей земельный участок, расположенный на тот момент по адресу: ..., где должен быть построен дом, при этом пояснил, что в настоящее время он находится в аренде и у него имеются документы от предыдущего владельца, подтверждающие данный факт. (__)____ они заключил с Потерпевший №1 договор строительного подряда, при этом он выступал в договоре от имени ООО «КубаньФинанс» как заместитель директора. Договор строительного подряда он составил (__)____, тогда же изготовил на принтере приходный кассовый ордер с квитанцией к нему, поставил на них свои подписи и печать общества, а затем находясь у Потерпевший №1 дома по адресу: ... «а», передал ей указанные документы, а денежные средства в сумме 850000 рублей она передала ему на следующий день, т.е. (__)____. В п.3.10 Договора было указано, что подрядчик предоставляет земельный участок по адресу: ... находящийся в его собственности (аренде). Что касается указания в договоре адреса: ..., то этот адрес был указан предположительно, и номер мог измениться или ему могла быть присвоена буква, о чем он говорил Потерпевший №1. После этого он заключил договор на оказание услуг с Свидетель №6, которая стала заниматься оформлением земельного участка, по независящим от них обстоятельствам оформление затянулось на полгода. Когда Потерпевший №1 узнала о проблемах с оформлением земельного участка, она сказала, что не хочет больше ждать и просила вернуть ей деньги. Однако в связи с тем, что вернуть деньги должна была фирма, Потерпевший №1 должна была подписать соглашение о расторжении договора строительного подряда, но она отказалась его подписывать и просила просто вернуть деньги. В дальнейшем ООО «КубаньФинанс» направило Потерпевший №1 заказным письмом указанное соглашение с предложением вернуть ей деньги, но ответа на данное письмо не поступило. В связи с тем, что договор строительного подряда не был расторгнут, ООО «КубаньФинанс» продолжило свои обязательства по договору, в июне 2016 года началось строительство дома и в настоящее время оно окончено. Также пояснил, что денежные средства, полученные от Потерпевший №1, были получены им в кассе ООО «КубаньФинанс» подотчет и расходовались на оформление земельного участка, на приобретение строительных материалов, все чеки хранились в организации. По поводу оформления земельного участка на физическое лицо, пояснил, что такой вариант был более выгодным и быстрым. После оформления участка на свое имя, он должен был переоформить его на организацию, а организация по окончанию строительства должна была уже передать его Потерпевший №1 Также показал, что указанные в п.10.6 Договора документы - копия кадастрового паспорта земельного участка и правоустанавливающие документы, были приложены к договору, который находился у ООО «КубаньФинанс», но не все, однако в связи с тем, что это был типовой договор, в нем было об этом указано, так как без этого невозможно получить разрешение на строительство.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии. Из оглашенных показаний (т.1 л.д.218-221) следует, что он является заместителем директора ООО «КубаньФинанс», с марта 2015 года исполняет обязанности директора в связи с нахождением его жены Свидетель №3, директора ООО «КубаньФинанс», в отпуске по уходу за ребенком. В июне 2015 года ему стало известно, что Потерпевший №1 желает построить себе дом. Он предложил ей построить дом соразмерно ее денежным средствам, они договорились, что в общую сумму войдут также расходы на оформление земельного участка, разрешительная документация и стоимость самого земельного участка, всего Потерпевший №1 должна была заплатить 1 000 000 рублей, из которых 850000 рублей передает при подписании договора, а остальные 150000 рублей по окончанию строительства в конце 2015 года. Они выезжали с Потерпевший №1 смотреть земельный участок, на котором должно быть строительство дома по ... в ..., при этом он сказал ей, что данный участок можно оформить в аренду, поскольку на тот момент данным земельным участком владело муниципальное образование .... (__)____ они подписали с Потерпевший №1 договор строительного подряда, в котором он от имени ООО КубаньФинанс» взял на себя обязательства до декабря 2015 года построить дом на земельном участке, расположенном по адресу: .... На тот момент земельного участка с таким номером не было, но он думал, что после оформления всей документации участку будет присвоен такой номер. В п.10.6 Договора также было указано, что копия кадастрового паспорта земельного участка и правоустанавливающие документы на земельный участок прилагаются к договору, но на самом деле таких документов не существовало, эти строчки были напечатаны ошибочно. (__)____ он получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 850000 рублей, о чем выдал ей приходный кассовый ордер. Эти деньги на счет фирмы он не вносил, так как потратил их нужды фирмы, чеки об этом не сохранил. Поскольку с оформлением земельного участка возникли проблемы, строительство дома не начиналось, в декабре 2015 года Потерпевший №1 попросила вернуть ей всю сумму. Он предложил ей в устной форме оформить расторжение договора и вернуть ей деньги по расходно-кассовому ордеру, но Потерпевший №1 отказалась, пояснив, что не желает подписывать какие-либо документы. (__)____ между ним (ФИО2 ) и Администраций стВыселки был подписан договор аренды земельного участка по адресу: ..., а в дальнейшем ему был присвоен ... «а». (__)____ ООО «КубаньФинанс» начало строительство дома.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 пояснил, что подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии, за исключением показаний в части того, что он не сохранил чеки, поскольку он имел ввиду, что не сохранил чеки для себя как для физического лица, а все чеки были приложены к авансовому отчету, также в части того, что на счет ООО «КубаньФинанс» он не вносил денежные средства, дал такие показания поскольку денежные средства он внес не на счет, а в кассу.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, его вина в деяниях, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3 следует, что весной 2015 года она продала домовладение в ... за 850000 рублей и на эти деньги решила приобрести дом в .... О том, что у нее имеются деньги и она планирует приобрести жилье в ..., ее мать - Свидетель №1 рассказала своей подруге ФИО9, матери ФИО2, с которыми они на тот период времени находились в дружеских отношениях. (__)____ ФИО2 со своей матерью приехали к ним в гости и сообщили ей о том, что у него есть строительная фирма «КубаньФинанс», которая занимается строительством домов, а он является ее исполнительным директором. Сначала ФИО2 предложил ей построить дом за 1400000 рублей, при рыночной цене дома в 1800000 рублей, но после того, как она сообщила ему, что у нее есть только 850000 рублей, он предложил ей построить дом площадью 63 кв.м. за 1000000 рублей, но при условии, что 850 000 рублей она заплатит сразу, а 150 000 рублей после окончания строительства дома. Поскольку у нее в собственности не было земельного участка, на котором можно было бы построить дом, о чем она сообщила ФИО2, последний предложил ей подарить земельный участок, который он приобрел для себя, так как ему срочно нужны были деньги, при этом земельный участок и дом, будут составлять одну стоимость. Также ФИО2 пояснил ей, что срок строительства дома составит полгода, так как участок находится в его собственности и дополнительного времени на его переоформление не потребуется. Ее заинтересовало предложение ФИО2, так как оно было выгодным, и поскольку она ему доверяла, так как на протяжении длительного времени между ними были дружеские отношения, то ни о каких документах не стала спрашивать. В этот же день, они с ФИО2 ездили смотреть земельный участок, который со слов ФИО14 расположен по адресу: ..., после чего, она дала свое согласие на условия, предложенные ФИО2 по строительству дома. Также пояснила, что согласилась передать ФИО2 денежные средства только после того, как он сообщил ей о том, что договор будет оформлен с ней официально и от имени юридического лица - ООО «КубаньФинанс». На следующий день, (__)____ она сняла денежные средства в банке «Кубань Кредит», а затем, находясь во дворе домовладения ее матери, расположенного по адресу: ... «а», они подписали с ФИО2 договор строительного подряда и она передала ему денежные средства в сумме 850000 рублей. В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств ФИО2 выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру и договор, при этом приходный кассовый ордер он при ней не заполнял, так как он привез уже изготовленные договор, приходный кассовый ордер с квитанцией и при ней только подписал их. Через время, поняв, что строительство дома не начинается, она стала спрашивать ФИО2 о причинах задержки начала строительства, на что он пояснял ей, что не может получить разрешение на строительство дома, а затем, когда она стала уже волноваться, отвез ее к своей знакомой, которая пояснила, что существует проблема с земельным участком, и нужно ждать решения суда, после этого ФИО2 рассказал ей об аукционе, и о том, что у него не получилось все быстро оформить. После этого, поняв, что земельный участок, на котором должно быть начато строительство, не находится в собственности ФИО2, а он просто обманул ее и воспользовался ее денежными средствами, она попросила ФИО2 вернуть ей деньги, так как утратила к нему доверие. ФИО2 согласился и сказал, что деньги сможет вернуть через три дня, но после этого перестал отвечать на ее телефонные звонки, избегал ее, и в итоге деньги ей не вернул. Оставшись без денег и дома, в апреле 2016 года она обратилась в правоохранительные органы. В результате обманных действий ФИО2 она испытала огромный стресс, душевные переживания, ей причинен материальный и моральный вред, она вынуждена была с тремя детьми проживать у своей матери в небольшом доме, где также проживает ее брат инвалид.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что ее дочь Потерпевший №1 продала домовладение в ... с целью приобретения домовладения в .... об этом она рассказала своей подруге ФИО9. В июне 2015 года ФИО9 пришла к ним в гости со своим сыном ФИО2, который рассказал им, что открыл фирму, которая занимается строительством домов, и он является ее руководителем. Также сказал им, что дома они строят по рыночной цене 1800000 рублей, но так как они являются друзьями, он построит им дом за 1400000 рублей. Дочь пояснила ФИО2, что такими деньгами не располагает, тогда он предложил ей построить дом за 100000 рублей, при условии, что 850000 рублей она отдаст ему сразу, а по окончанию строительства, оставшиеся 150000 рублей. Поскольку у Потерпевший №1 не было своего земельного участка, ФИО2 предложил отдать ей земельный участок, который находился у него в собственности, и что он войдет в стоимость 1000000 рублей вместе с домом и по окончанию строительства и дом и земельный участок он передаст ей в собственность. После этого ФИО2 и ее дочь Потерпевший №1 ездили смотреть земельный участок, а затем со слов дочери она узнала, что он расположен по адресу: .... Ее устроили все условия, они поверили ФИО2, поэтому договорились о заключении договора. На следующий день дочь сняла в банке денежные средства и, находясь во дворе ее домовладения, и в ее присутствии подписала договор строительного подряда и передала ФИО2 денежные средства в сумме 850000 рублей, а он выдал ей квитанцию. В сентябре 2015 года дочь поехала посмотреть строиться ли дом, и им стало известно, что земельный участок пустой и никакое строительство на нем не ведется. После этого дочь стала волноваться, интересовалась у ФИО2, почему не ведется строительство, а спустя время узнала, что земельный участок ФИО2 на тот момент не принадлежал и они поняли, что ФИО2 заполучил денежные средства от дочери обманным путем. Они потребовали от ФИО2 вернуть деньги, на что он пообещал им это сделать, но стал скрываться и так ничего и не вернул, они ждали до апреля 2016 года, а затем дочь обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Также пояснила, что они доверились ФИО2, поскольку с его матерью дружили более 20 лет, всегда друг другу помогали и никогда не могли предположить, что он, зная их тяжелую ситуацию, сможет так с ними поступить.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в администрации Выселковское сельское поселение, является руководителем МКУ «Муниципальное имущество». (__)____ от ФИО2 как от физического лица, к ним поступило заявление об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: .... Заявление было рассмотрено, после чего была направлена заявка на межевание в ООО «ГеоКом». После межевания, когда ФИО2 был получен кадастровый паспорт, (__)____ он обратился с заявлением о предоставлении данного земельного участка в аренду. По результатам рассмотрения данного заявления ФИО2 было отказано в предоставлении данной услуги, поскольку пакет документов, предоставленный им, не соответствовал перечню регламента. ФИО2 устранив указанные причины отказа, (__)____ повторно обратился за предоставлением ему земельного участка в аренду. После опубликованного в газете «Власть Советов» извещения о возможности предоставления земельного участка в аренду, ФИО2 было направлено уведомление об отказе в предоставлении земельного участка и о решении проведения аукциона на право заключения договора аренды, испрашиваемого земельного участка, в связи с тем, что на извещение поступило заявление иного гражданина о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка. В итоге состоялся аукцион, по результатам торгов от (__)____ был заключен договор аренды земельного участка сроком на 20 лет с ФИО2 В соответствии с постановлением администрации Выселковского сельского поселения от (__)____ ... «О присвоении литера земельному участку в ...» земельный участок получил адрес: ... «а».

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в ООО «ГеоКом» в должности кадастрового инженера. (__)____ к ним поступила заявка администрации Выселковского сельского поселения об уточнении границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., а (__)____ в ООО «ГеоКом» обратился ФИО2 как физическое лицо с заявлением об уточнении границ. На момент подачи ФИО2 заявки собственником земельного участка являлась Администрация Выселковского сельского поселения. По окончанию работ по межеванию земельного участка документы были переданы заказчику ФИО2

В соответствии с ч.3 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею на предварительном следствии (т.3 л.д.27-29), согласно которым заявка администрации Выселковского сельского поселения об уточнении границ земельного участка была передана в ООО «ГеоКом» ФИО2

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 пояснила, что полностью их подтверждает. Противоречия в показаниях объясняет своим волнением, связанным с допросом в суде.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, оказывает платные услуги населению в сфере недвижимости. (__)____ к ней обратился ФИО2 как физическое лицо, за оказанием услуги по поводу оформления в аренду земельного участка, принадлежащего Администрации Выселковского сельского поселения. ФИО2 принадлежал земельный участок по адресу ..., кадастровый номер которого она не помнит, а за ним был еще небольшой участок земли, он стоял на учете, но в связи с тем, что постановление уже утратило законную силу и оформить участок другим путем уже не представлялось возможным она предложила отмежевать его, подать заявление в администрацию для оформления его в аренду. Они с ним заключили договор, на оказание услуг, по условиям которого она занималась консультационными работами, подыскала организацию, а именно ООО «ГеоКом», в которую были переданы документы на межевание земельного участка. Однако возникла проблема с межеванием земельного участка, так как на его границы заступал другой участок, и процедура затянулась. Кадастровый паспорт она получила перед новым годом и отдала его ФИО2, а он отнес его в администрацию Выселковского сельского поселения». Также пояснила, что примерно в сентябре к ней домой приехал ФИО2 и Потерпевший №1, которая интересовалась, почему так долго происходит оформление. Она пояснила ей, что земельный участок ещё не оформлен на ФИО2 и от них это не зависит, нужно дождаться, когда соберутся все сведения для уточнения площади земельного участка, только в этом случае они получат результат. Также в ходе разговора с Потерпевший №1 она говорила, что решать вопрос об оформлении земельного участка, придется путем обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею на предварительном следствии (т.2 л.д.140-142), согласно которым (__)____ к ней обратился ФИО2 по поводу оказания помощи в сборе документов для межевания земельного участка, получения кадастрового паспорта для подачи заявления на предоставление в аренду земельного участка с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ... и сопровождения его при регистрации права аренды в регистрирующих органах.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 пояснила, что полностью их подтверждает, при этом уточнила, что при ее допросе на предварительном следствии она пользовалась информацией из кадастрового паспорта, поэтому точно назвала кадастровый номер.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что ранее он состоял в браке с Потерпевший №1, у них было домовладение в ..., которое после развода они продали, и Потерпевший №1 собиралась приобрести домовладение в .... Позже со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО2 предложил ей построить дом на принадлежащем ему земельном участке за 1000000 рублей, при этом 850000 рублей нужно было заплатить сразу, а оставшуюся сумму после окончания строительства. Потерпевший №1 и ФИО2 заключили договор строительного подряда, Потерпевший №1 передала ему денежные средства в сумме 850000 рублей, но строительство ФИО2 не начинал, поскольку как потом стало известно были проблемы с земельным участком. С ее слов ему также известно, что деньги он ей не отдавал, потом она обратилась в полицию.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, следует, что с апреля 2015 года он проживает по адресу: .... На момент когда он стал проживать по указанному адресу на соседнем земельном участке слева, никаких строений не было, строительные работы там начали осуществляться только в начале лета 2016 года.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10 следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, с недостроенным на нем домом, распложенные по адресу: .... Когда она приезжала туда в сентябре-октябре 2016 года, то видела, что на участке, расположенном по адресу: ... «А» был только цоколь и завезли кирпич, а уже в феврале-марте 2017 года уже стоял крытый дом с окнами. Она встречала там ФИО2, который пояснил ей, что приобрел данный земельный участок с торгов для родителей и строит для них дом.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 следует, что он является владельцем здания совместно с братом ФИО11, расположенным по адресу ..., которое они сдают в аренду под офисные помещения. С ФИО2, выступающим в лице ООО «КубаньФинанс» и Свидетель №3 в лице ООО «С.К. «ЛидерСтрой» у них был заключен договор аренды помещения. В настоящее время у ФИО2 имеется задолженность по аренде, которую он не погасил

В соответствии с ч.3 ст.281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии (т.3 л.д.93-95), согласно которым, в период с (__)____ по (__)____ в принадлежащем им с братом на праве общедолевой собственности здании по адресу: ..., ООО «КубаньФинанс» снимало в аренду два помещения. Договор аренды был заключен с ООО «КубаньФинанс» в лице директора Свидетель №3, а также в указанный период был заключен договор аренды с ООО «С.К. «ЛидерСтрой» в лице ФИО2 Примерно с февраля 2015 года обе фирмы перестали платить арендную плату, а в мае 2015 года он обнаружил, что арендуемые этими фирмами кабинеты закрыты. Он звонил ФИО2 чтобы он все объяснил и вернул ключи от кабинетов, но он не отвечал на его звонки. Примерно в сентябре 2015 года он встретил ФИО2 и тот передал ему ключи от кабинетов. Когда они открыли кабинеты, которые числились в аренде за ООО «КубаньФинанс» и ООО «С.К. «ЛидерСтрой», они были пустые, предполагает, что мебель и оргтехнику вывезли ночью, так как в дневное время их никто из работников не видел. Потом он просил ФИО2 погасить долг по аренде, но он отвечал уклончиво, просил подождать, а потом он перестал ему об этом напоминать, и долг по аренде остался не оплаченным.

После оглашения показаний свидетель ФИО11 пояснил, что полностью их подтверждает.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д.209-211), следует, что примерно с октября 2012 года она является директором строительной фирмы ООО «КубаньФинанс», а её супруг ФИО2 её заместителем, который на основании приказа от (__)____ исполняет обязанности директора ООО «КубаньФинанс» на период её декретного отпуска по уходу за ребенком и ведет всю бухгалтерскую документацию общества. В штате ООО «КубаньФинанс» два сотрудника: она и ФИО2, на балансе ООО «КубаньФинанс» недвижимости нет. Об обстоятельствах заключения договора строительного подряда от (__)____ на строительство жилого дома по ..., в ..., заключенного между ООО «КубаньФинанс» в лице заместителя директора ФИО2 и заказчика Потерпевший №1 ей ничего не известно. В апреле 2016 года от сотрудников полиции она узнала, что такой договор был заключен, и что ФИО2 получил по нему 850 000 рублей, при этом, как он распорядился этими деньгами она не знает, он ей о них ничего не рассказывал. С Потерпевший №1 и Свидетель №1 она лично не знакома, но слышала от своей свекрови ФИО9 и своего супруга ФИО2 о том, что они давно дружат семьями.

Из показаний допрошенного по ходатайству представителя потерпевшего специалиста ФИО12, следует, что она, изучив договор строительного подряда от (__)____, приходный кассовый ордер ... от (__)____, авансовые отчеты за 2015 -2016 года ООО «КубаньФинанс», приобщенные стороной защиты в качестве доказательств приобретения строительных материалов в рамках исполнения договора строительного подряда от (__)____, пришла к выводу о том, что вышеперечисленные документы не свидетельствуют о том, что строительные материалы ООО «КубаньФинанс» были приобретены именно в рамках договорных отношений с потерпевшей Потерпевший №1

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО13 и свидетель ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что на основании доверенности она оказывает консультативные услуги по составлению финансовой и бухгалтерской отчетности ООО «КубаньФинанс». Начиная с 2015 года ООО «КубаньФинанс» находится на упрощенной системе налогооблажения. В кассе ООО «КубаньФинанс» за период 2015 года ежедневный остаток был равен нулю, поскольку так было удобно работать. Обороты по кассе за период с (__)____ по (__)____ составил приход 850000 рублей, это денежные средства, поступившие от Потерпевший №1 на основании договора строительного подряда. Они были внесены в кассу предприятия ФИО2 и в этот же день, т.е. (__)____ ФИО2 взял их подотчет. Денежные средства в основном были потрачены на строительные материалы. Данные выводы она сделала на основании проведенного анализа бухгалтерских и финансовых документов ООО «КубаньФинанс». Оригиналы первичных документов были переданы ей в феврале 2017 года.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он является отцом подсудимого ФИО2, с его слов ему известно о том, что фирма, в котором работает его сын и Потерпевший №1, заключили договор о строительстве дома. Он принимал участие в строительстве дома для Потерпевший №1, занимался расчисткой территории, делал подъезд, помогал оформлять документы на земельный участок, который его сын хотел оформить на организацию. Примерно в октябре-ноябре 2016 года он разговаривал с Потерпевший №1, которую знает с детства, она говорила, что хочет вернуть деньги отказавшись от строительства дома, и он пообещал ей вернуть деньги, но потом узнал, что она отказывается от денег и подает в суд.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении (т. 1 л.д. 7-8), согласно которому (__)____ Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы по факту совершенного ФИО2 в отношении нее мошенничества.

Протокол очной ставки между ФИО2 и Потерпевший №1 от (__)____ (т. 1 л.д. 222-226), из которого следует, что каждый настаивал на ранее данных им показаниях, а именно Потерпевший №1 пояснила, что согласилась на строительство дома и передала ФИО2 деньги, поскольку он сообщил ей, что уже владеет земельным участком. В свою очередь ФИО2 пояснил, что он говорил Потерпевший №1 о том, что земельный участок принадлежит муниципалитету и он займется оформлением аренды.

Протокол выемки от (__)____ (т.1 л.д. 188-190), в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят договора строительного подряда от (__)____ и квитанция к приходному кассовому ордеру ...;

Протокол осмотра предметов от (__)____ с приложением (т. 1 л.д. 191-200), в ходе которого были осмотрены и постановлением от (__)____ (т.1 л.д.201) приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела договор строительного подряда от (__)____ и квитанция к приходному кассовому ордеру ....

Протокол осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.27-33), в ходе которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению ... по .... Осмотром было зафиксировано отсутствие строений и забора.

Ответом из администрации Выселковского сельского поселения ... от (__)____ (т.1 л.д.237-238) согласно которому, с (__)____ распоряжение земельными участками, на которые не разграничена государственная собственность, осуществляется сельским поселение. Впервые ФИО2 обратился в сельское поселение (__)____ с заявлением о формировании границ земельного участка расположенного по адресу: .... По результатам торгов (__)____ с ФИО2 был заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка, сроком на 20 лет. Постановлением от (__)____ данному земельному участку был присвоен литер «а».

Копией договора ... аренды земельного участка, предоставляемого с торгов, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: ... от (__)____ (т.1 л.д.156-164), согласно которому между МКУ Выселковского сельского поселения ... «Муниципальное имущество» и ФИО2 (__)____ заключен договор аренды земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером ..., сроком на 20 лет с (__)____ по (__)____.

Копией постановления Администрации Выселковского сельского поселения Выселковского сельского поселения ... от (__)____ (т.2 л.д.106), согласно которому земельному участку с кадастровым номером ..., расположенному по адресу: ..., присвоен литер «а»

Ответом из администрации муниципального образования ... (т. 2 л.д. 139), согласно которому в период времени с (__)____ и по (__)____, ФИО2 с заявлением о выдаче разрешения на строительство по адресу: ..., не обращался. (__)____ ФИО2 обратился за получением разрешения на строительство по адресу: ..., а.

Протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от (__)____ (т.3 л.д.30-36), в ходе которого была осмотрена территория земельного участка, расположенного по адресу: .... Осмотром было зафиксировано отсутствие забора и наличие объекта незавершенного строительства в виде цоколя

Выпиской из ЕГРП (т.1 л.д.44-46), из которой следует, что за ФИО2 за период с 01.01.1999г. по 20.04.2016г. права на земельный участок по адресу в ... не регистрировались.

Ответом из территориального отдела ... филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... от (__)____ (т.3 л.д.118), согласно которому в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: ..., отсутствуют.

Протоколом обыска от (__)____ (т. 3 л.д. 158-162), согласно которому в жилище по месту проживания ФИО2 по адресу: ... произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, решение ... ООО «КубаньФинанс», решение ... ООО «КубаньФинанс», решение ... ООО «КубаньФинанс», приказ ... ООО «КубаньФинанс» от (__)____, приказ ... ООО «КубаньФинанс» от (__)____, приказ ... ООО «КубаньФинанс» от (__)____, договор аренды ... от (__)____.. При этом, как следует из протокола в ходе обыска документов и предметов, отражающих финансово-хозяйственные взаимоотношения ООО «КубаньФинанс» с Потерпевший №1 обнаружено не было.

Протоколом осмотра документов с приложением от (__)____ (т. 3 л.д. 163-176) в ходе которого были осмотрены и постановлением от (__)____ (т.3 л.д.177) приобщены в качестве вещественных доказательств документы изъятые в ходе обыска у ФИО2

Ответом из дополнительного офиса «Выселковский» ООО КБ «Кубань Кредит» от (__)____ (т. 3 л.д. 132), согласно которому за период времени с (__)____ по (__)____ денежные средства в размере 850 000 рублей на лицевой счет ООО «КубаньФинанс» не поступали, сделки в таком размере также не проводились.

Выпиской КБ ООО «Кубань Кредит» с (__)____ на (__)____ по лицевому счету ... ООО «КубаньФинанс» (т.1 л.д.112-120), из которой следует, что за указанный период, денежные средства в размере 850 000 рублей на лицевой счет ООО «КубаньФинанс» не поступали, сделки в таком размере не проводились. Указанная выписка согласно протоколу осмотра от (__)____ была осмотрена следователем в присутствии понятых (т.1 л.д.171-172) и постановлением от (__)____ (т.1 л.д.173) приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного

Ответом из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... от (__)____ (т.2 л.д.8-69), согласно которому ООО «КубаньФинанс» в декларациях по НДС за 1 кв., 2 кв., 3 кв., 4 ... года сумма налога, подлежащая к уплате и налоговая база равнялись нулю. Декларации по налогу на прибыль за 2015г. ООО «КубаньФинанс» на дату ответа не предоставлялись.

Ответом из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... от (__)____, с приложением (т.5 л.д.167-227) в котором отражены сведения о декларациях, представленных ООО «КубаньФинанс» за 2015 год, в том числе о декларациях, которые были представлены первоначально, и о декларациях, которые были в последующем представлены по упрощенной системе налогообложения. Согласно ответу, ООО «КубаньФинанс» декларации по налогу на прибыль за 3-12 месяцев представили 28.09.2016г., отразив в них доходы и расходы в размере 0 рублей. Также 24.12.2016г. ООО «КубаньФинанс» представила налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2015г. в которой доход за налоговый период указан в размере 94321 рубль, расход за налоговый период указан в размере 89167 рублей. Также 12.01.2017г. ООО «КубаньФинанс» представили уточненную налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2015г., в которой доход за налоговый период указан в размере 82250 рубль, расход за налоговый период указан в размере 73142 рублей. 06.02.2017г. ООО «КубаньФинанс» представили еще одну уточненную налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2015г., в которой доход за налоговый период указан уже в размере 932250 рубль, расход за налоговый период указан в размере 570052 рублей.

Ответом из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... от (__)____ (т.6 л.д.174-175), из которого следует, что налогоплатильщиком ООО «Кубаньфинанс» за 2015 год предоставлена следующая налоговая отчетность: налоговые декларации по налогу на прибыль за 3 мес. 2015 г., за 6 мес. 2015г, за 9 мес. 2015г., за 12 мес. 2015 г. – дата поступления указанных деклараций в налоговый орган - (__)____ Также в налоговый орган (__)____ поступили: налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 ...., за 2 ...., за 3 .... за 4 ... года. В налоговых декларациях по налогу на прибыль за 3-12 мес.2015 г. в листе 02 показатели «Доходы от реализации» «Внереализационные доходы», «Расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации» и «Внереализационные расходы» заявлены в размер 0 руб. Налоговые декларации по налогу на прибыль за 3-12 мес.2015 г. налогоплатильщиком не корректировались.

Данные документы и сведения налоговой инспекции свидетельствуют о том, что до (__)____ руководство ООО «КубаньФинанс» в предоставленных декларациях за 2015 года (в том числе и уточненных), не указывало сумму, связанную с поступлением в кассу ООО «КубаньФинанс» от потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в размере 850 000 рублей.

Протокол осмотра документов от (__)____ (т. 2 л.д. 126-129) в ходе которого были осмотрены и постановлением от (__)____ (т.2 л.д.130) приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: светокопия ИНН ..., светокопия ОГРН ..., светокопия приказа директора ООО «КубаньФинанс» б/н от (__)____, светокопия приказа директора ООО «КубаньФинанс ... от (__)____, светокопия договора строительного подряда от (__)____, светокопия приходного кассового ордера ... от (__)____, светокопия доверенности от (__)____ выданной ООО «КубаньФинанс», светокопия договора возмездного оказания услуг от (__)____, светокопия квитанции-договора по возмездному оказанию услуг от (__)____, светокопия заявления ФИО2 главе Выселковского сельского поселения, светокопия ответа ООО «ГеоКом» от (__)____ ..., светокопия ответа МКУ «Муниципальное имущество» от (__)____ ..., светокопия уведомления МКУ «Муниципальное имущество» от (__)____ ..., светокопия уведомления МКУ «Муниципальное имущество» от 14.01. 2016 ..., светокопия протокола ... от (__)____ о результатах торгов, светокопия договора ... от (__)____ аренды земельного участка, светокопия копии постановления администрации Выселковского сельского поселения ... от (__)____, светокопия уведомления АО «Выселкирайгаз» ... от (__)____, светокопия разрешения на строительство ... от (__)____, светокопия согласования на производство работ, светокопия кадастрового паспорта земельного участка от (__)____, светокопия уведомления от (__)____ ..., светокопия проекта соглашения о расторжении договора строительного подряда.

Вышеуказанные документы подтверждают, что ФИО2 принимая меры к оформлению земельного участка, получения разрешения на строительство на данном участке, и других документов, связанных со строительством дома, действовал как физическое лицо, а не как представитель ООО «КубаньФинанс»

Копией Устава общества с ограниченной ответственностью «КубаньФинанс», утвержденного решением единственного учредителя ООО «КубаньФинанс» протокол ... от (__)____, (т.1 л.д.65-85), в котором отражены общие положения, участники общества, цели и виды деятельности общества, ответственность, права и обязанности, сведения об уставном капитале, органы управления обществом, полномочия директора и прочие.

Копией приказа директора ООО «КубаньФинанс»... от (__)____ (т.1 л.д.95) о приеме ФИО2 на должность заместителя директора.

Копией приказа директора ООО «КубаньФинанс» б/н от (__)____ (т.1 л.д.96) о возложении на время больничного отпуска и на время декретного отпуска по уходу за ребенком с (__)____ исполнение обязанностей директора на заместителя директора Д.ФИО9.

Копией доверенности от (__)____ (т.1 л.д.97), выданной директором ООО «КубаньФинанс» на имя заместителя директора ФИО2 на представление интересов ООО «КубаньФинанс» во всех учреждениях и организациях, независимо от их организационно-правовой формы, в отношениях перед любыми физическими и юридическими лицами, для чего ФИО2 имеет право: вести переговоры от имени и в интересах ООО «КубаньФинанс»; право первой подписи; заключать договора; издавать приказы (распоряжения), касающиеся сотрудников и деятельности общества;

Также в судебном заседании были исследованы:

Договор строительного подряда от (__)____, заключенным между ООО «КубаньФинанс» (подрядчик) в лице заместителя директора ФИО2, действующего на основании Устава с одной стороны и Потерпевший №1 (заказчик). Согласно п. 1.1 Договора, подрядчик обязуется осуществить по заданию Заказчика строительные работы, указанные в приложение 1 договора. Адрес выполнения строительных работ: .... В п. 1.3 Договора указанно, что срок начала и окончания строительных работ с июля 2015 г. по декабрь 2015г. В п.2.1 Договора определена цена, подлежащей выполнению работы по договору, которая составляет 1 000 000 рублей, т.е. оплата за строительные материалы и выполнение работ по смете, представленной Подрядчиком. В п.2.2 указано, что Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 850000 рублей в день подписания Договора. Далее до (__)____ Заказчик оплачивает Подрядчику 150000 рублей. Из п. 3.10 Договора следует, что «Подрядчик» обязан предоставляет земельный участок по адресу: ..., находящийся в его собственности (аренде). Пунктом 10.6 Договора предусмотрено, что его неотъемлемой частью также являются: копия кадастрового плана земельного участка с установлением границ, копия правоустанавливающего документа на земельный участок, копия разрешения на строительство.

Квитанция к приходному кассовому ордеру ... от (__)____, согласно которому ООО «КубаньФинанс» в лице ФИО2 принято от Потерпевший №1 850000 рублей, основание: Договор строительного подряда от (__)____.

Анализ счета 50.01 ООО «КубаньФинанс» и приложенные к нему бухгалтерские документы за 2 квартал 2015 года, в сшиве которого находится приходный кассовый ордер ... от (__)____ о принятии ООО «КубаньФинанс» в лице ФИО2 от Потерпевший №1 850000 рублей на основании Договор строительного подряда от (__)____.

Авансовые отчеты за 2015 год ООО «КубаньФинанс», а также копии авансовых отчетов за 2016 год ООО «КубаньФинанс» (т.5 л.д.1-82), в которых имеются товарные чеки, квитанции, накладные о приобретении строительных материалов.

Анализ вышеуказанных документов не свидетельствует о том, что строительные материалы приобретались ООО «КубаньФинанс» и использовались в рамках исполнения обязательств, указанных ФИО2 в договоре строительного подряда от (__)____, заключенного с Потерпевший №1

Заключением эксперта ....1 от (__)____ (т.5 л.д.47-56), согласно выводам, которого договор строительного подряда от (__)____, заключенный между ООО «КубаньФинанс» в лице ФИО2, и Потерпевший №1, квитанция к приходному кассовому ордеру ... от (__)____, анализ счета 50.01 ООО «КубаньФинанс» и приложенных к нему бухгалтерские документы за 1 квартал 2015 года, анализ счета 50.01 ООО «КубаньФинанс» и приложенных к нему бухгалтерские документы за 2 квартал 2015 года, анализ счета 50.01 ООО «КубаньФинанс» и приложенных к нему бухгалтерские документы за 3 квартал 2015 года, анализ счета 50.01 ООО «КубаньФинанс» и приложенных к нему бухгалтерские документы за 4 квартал 2015 года, авансовый отчет ... от (__)____, авансовый отчет ... от (__)____, авансовый отчет ... от (__)____, авансовый отчет ... от (__)____, авансовый отчет ... от (__)____ были распечатаны электрофотографическим способом (с использованием лазерного принтера или многофункционального устройства). Установить, на одном или на разных печатающих устройствах были выполнены тексты в указанных документах не представляется возможным. Приходный кассовый ордер ... от (__)____, который находится в сшиве – анализ счета 50.01 ООО «КубаньФинанс» и приложенных к нему бухгалтерских документов за 2 квартал 2015 года, и квитанция к приходному кассовому ордеру ... от (__)____ ранее единому документу не принадлежали, единое целое (единый документ, разделенный на части) не составляли.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, собраны с соблюдением требований статьи 74 и статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО16, Свидетель №8, а также вышеперечисленными письменными доказательствами. Показания указанных лиц суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, отражая объективную картину совершенного подсудимым преступления.

К доводам подсудимого ФИО2 о том, что он не имел умысла на совершение мошеннических действий, исполнил договорные обязательства в полном объеме перед потерпевшей, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и расценивает указанные доводы, как избранный способ защиты подсудимого с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд критически относится к доводам защиты об отсутствии у подсудимого корыстной цели на хищение денежных средств, в связи с тем, что получение денежных средств от потерпевшей было обусловлено заключенным договором строительного подряда. Судом установлено, что действия ФИО2 по составлению и представлению потерпевшей для подписания договора строительного подряда, с изложенными в нем сведениями, были совершены не с целью создания условий для возникновения между ООО «КубаньФинанс» и Потерпевший №1 гражданско-правовых отношений, а с целью создания условий, при которых потерпевшая по собственной воли, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 передаст ему свои денежные средства. Данные выводы суда объективно подтверждены исследованными доказательствами. Так, из показаний потерпевшей следует, что денежные средства она согласилась передать ФИО2 только после того, как он сообщил ей о том, что договор будет оформлен с ней официально и от имени юридического лица - ООО «КубаньФинанс». Поскольку невыполнение данного условия фактически не позволяло ФИО2 завладеть денежными средствами Потерпевший №1, подсудимым, в рамках реализации умысла по совершению мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, был составлен договор строительного подряда, при этом в договоре, с целью создания у потерпевшей уверенности в реальности исполнения обязательств по строительству дома и передачи ей его вместе с земельным участком, ФИО2 были отражены не соответствующие действительности сведения: о том, что строительные работы в виде строительства жилого дома будут осуществляется по адресу: ..., при этом на момент составления договора, земельный участок с данным адресом не существовал, и у ООО «КубаньФинанс» каких-либо прав на земельный участок по данному адресу оформлено не было, как не было и каких-либо гарантий на его получение, также ФИО2 указал в договоре, что копия кадастрового плана земельного участка и правоустанавливающие документы на земельный участок являются неотъемлемой частью договора, хотя фактически данных документов на момент составления договора не существовало. Кроме того, ФИО2, осознавая, что на момент заключения договора строительного подряда ООО «КубаньФинанс» не является собственником земельного участка, на котором планировалось строительство дома, указал ложную информацию о том, что ООО «КубаньФинанс» обязуется предоставить земельный участок, находящийся у него в собственности (аренде). Таким образом, обманув Потерпевший №1 посредством представления договора строительного подряда, с недостоверными сведениями и введя ее в заблуждение, ФИО2 получил от потерпевшей денежные средства в размере 850000 рублей, что подтверждается показаниями Потерпевший №1, Свидетель №1 о передачи денежных средств только после подписания ФИО2 договора, приходного кассового ордера и выдачи ей квитанции к нему. При этом суд оценивает показания ФИО2 о получении им денежных средств от потерпевшей не 25.06.2016г., а 26.06.2016г., критически, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку эти показания опровергаются показаниями Потерпевший №1, Свидетель №1, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.06.2016г., изъятой органами следствия у Потерпевший №1

Доводы подсудимого и защиты о не подтверждении факта обращения ФИО2 похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 850000 в свою пользу, поскольку указанные денежные средства он внес в кассу ООО «КубаньФинанс», в последующем потратил на строительные материалы при строительстве дома для Потерпевший №1, а чеки хранились в организации, суд находит не состоятельными. Не смотря на предоставление стороной защиты копий финансовых документов за 2015-2016 г.г. ООО «КубаньФинанс», а именно кассовых книг, книг учета доходов и расходов организации, анализов счета 50.01 и авансовых отчетов, которые, по мнению защиты, подтверждают достоверность показаний ФИО2, суд критически относится как к показаниям в этой части подсудимого, так и к документам, представленным защитой, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так, на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 не указывал, что полученные от Потерпевший №1 денежные средства он внес в кассу ООО «КубаньФинанс» и в последующем потратил на закупку строительных материалов для строительства дома для Потерпевший №1, напротив, из протокола допроса подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д. 218-221), оглашенного в порядке ст.276 УПК РФ следует, что денежные средства он потратил на нужды фирмы, чеки об этом не сохранил. Факт невнесения полученных от Потерпевший №1 денежных средств в кассу ООО «КубаньФинанс», объективно подтверждается сведениями из налоговой инспекции, согласно которым, сведения о поступлении в ООО «КубаньФинанс» денежных средств в размере 850000 рублей, ни 28.09.2016г., ни 24.12.2016г., ни 12.01.2017г. при предоставлении налоговых деклараций и уточненных налоговых деклараций за 2015 год ООО «КубаньФинанс» не показывало. Только 06.02.2017г. представив уточненную налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2015г., дополнительно показав в ней сумму 850000 рублей, как сумму дохода ООО «КубаньФинанс» за 2015 год, и заплатив с этой суммы (__)____ налог в сумме 52964 руб., сторона защиты предприняла меры к созданию документальной видимости поступления в кассу предприятия денежных средств в сумме 850000 рублей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что данные действия были совершены с целью обоснования в судебном заседании достоверности выдвинутой подсудимым версии о внесении денежных средств в кассу предприятия, поскольку уточненная декларация была представлена, а налог оплачен уже после поступления уголовного дела в суд. Выводы суда также подтверждаются и заключением экспертизы ....1 от (__)____, согласно которой приходный кассовый ордер, находящийся в сшиве анализа счета 50.01 ООО «КубаньФинанс» и приложенных к нему бухгалтерских документов за 2 квартал 2015 года, свидетельствующий, согласно показаниям ФИО2 о внесении им в кассу предприятия денежных средств, полученных от Потерпевший №1, не являлся единым целым документом с квитанцией к приходному кассовому ордеру, изъятой у потерпевшей, а также показаниями допрошенного в суде специалиста ФИО12, согласно которым имеющиеся в авансовых отчетах за 2015-2016 г. документы о приобретении строительного материала, не указывают, что данные материалы приобретались в связи с договором строительного подряда между ООО «КубаньФинанс» и Потерпевший №1

С учетом вышеизложенных доказательств, принимая во внимание показания ФИО2 на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 218-221), суд приходит к выводу, что сведения отраженные в финансовых документах ООО «КубаньФинанс» (кассовой книге за 2015 г., анализе счете 50.01 за 2 квартал 2015 г.), не подтверждают фактическое поступление 25.06.2015г. в кассу ООО «КубаньФинанс» денежных средств в размере 850000 рублей, полученных подсудимым от потерпевшей Потерпевший №1, что, в свою очередь, свидетельствует об обращении данных денежных средств ФИО2 в свою пользу, т.к. полученные от Потерпевший №1 средства им в кассу, либо на счет предприятия не были внесены, что указывает о корыстном мотиве, совершенных ФИО2 действий.

Суд также критически оценивает доводы защиты о том, что договор строительного подряда являлся реальным и ООО «КубаньФинанс» добросовестно выполняло перед Потерпевший №1 условия договора. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ООО «КубаньФинанс», как юридическое лицо, каких-либо действий связанных с выполнением условий договора не совершало, все совершенные ФИО2 действия связанные с оформлением документов и прав на земельный участок, получением разрешения на строительство дома на земельном участке и его последующее оформление в собственность, осуществлялись ФИО2 не как представителем ООО «КубаньФинанс», а как физическим лицом, что свидетельствует о формальном составлении ФИО2 от имени ООО «КубаньФинанс» договора строительного подряда и его оформлении, лишь с целью совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 Данные выводы суда также подтверждаются фактом строительства дома ФИО2 как физическим лицом по адресу: ... оформлением права собственности на построенный дом на физическое лицо ФИО2 (т.5 л.д.149-162), а не на ООО «КубаньФинанс», при этом, согласно показаниям ФИО2 и документам, представленным стороной защиты (критическая оценка достоверности которым судом дана выше), строительные материалы приобретались за счет ООО «КубаньФинанс», а не за счет физического лица—ФИО2

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого и защиты о том, что заключенный между ООО «КубаньФинанс» и Потерпевший №1 договор строительного подряда является действующим, и между ними сложились гражданско-правовые отношения, о чем свидетельствуют предоставленные стороной защиты копии: уведомления от (__)____ о расторжении договора строительного подряда от (__)____ (т.2 л.д.115), соглашения от (__)____ о расторжении договора строительного подряда от (__)____, искового заявления ООО «КубаньФинанс» к Потерпевший №1 о расторжении договора подряда от (__)____ (т.5 л.д.163-166), платежного поручения от (__)____ (т.6 л.д.9), а также показания подсудимого о наличии подписанного Потерпевший №1 мирового соглашения с ООО «КубаньФинанс», и перечислением на счет Потерпевший №1 в связи с этим денежных средств в размере 350000 рублей. Суд приходит к выводу, что данные действия, совершены подсудимым уже после поступления уголовного дела в суд и были направлены на избежание уголовной ответственности и создание видимости наличия между ним и Потерпевший №1 гражданско-правовых отношений, что не соответствует действительности, поскольку составление, подписание ФИО2 и представление для подписания Потерпевший №1 формально составленного договора строительного подряда являлось способом совершения мошеннических действий в отношении потерпевшей, и не имело своей целью создание каких-либо гражданско-правовых отношений, в связи с чем, все последующие принятые гражданско-правовые действия, по расторжению этого договора не имеют для суда никакой юридической силы. Суд также не принимает во внимание доводы подсудимого и защиты о факте подписания Потерпевший №1 мирового соглашения, поскольку данное соглашение, согласно показаниям Потерпевший №1 подписано ею в силу юридической неграмотности, и не утверждено судом, т.е. его достоверность не подтверждена решением суда, в связи с чем, показания ФИО2 в этой части, судом оцениваются критически.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

К выводу о такой квалификации суд пришел по следующим основаниям.

Характер действий подсудимого ФИО2 при совершении преступления, свидетельствуют о том, что он действовал умышленно и его действия носили целенаправленный характер, связанный с достижением корыстной цели - завладением денежными средствами Потерпевший №1 в крупном размере, при этом для достижения преступного умысла он использовал обман и злоупотребление доверием потерпевшей, а также свое служебное положение.

Совершение ФИО2 мошенничества «путем обмана и злоупотребления доверием» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она доверяла ФИО2, поскольку на протяжении многих лет они находились в дружеских, доверительных отношениях, поэтому у нее не вызвало сомнений, поступившие от него, как от представителя ООО «КубаньФинанс», предложение о строительстве дома, при этом она поверила в то, что переданные ФИО2 денежные средства будут использованы на строительство дома, который в последующем будет оформлен вместе с земельный участком в ее собственность.

О совершенном ФИО2 обмане свидетельствует факт внесения им в договор строительного подряда от (__)____ недостоверных сведений о том, что предоставляемый ООО «КубаньФинанс» земельный участок по адресу: ..., находится в собственности (аренде) ООО «КубаньФинанс», при этом скрыл от потерпевшей Потерпевший №1 действительное положение вещей, а именно то, что земельный участок по указанному адресу не находится ни в аренде, ни в собственности ООО «КубаньФинанс» и правовых гарантий его получения обществом не имеется, и фактически указанный адрес земельному участку не присваивался.

Действия ФИО2 по заключению договора строительного подряда являлись способом совершения мошенничества, поскольку были совершены ФИО2 не с целью фактического выполнения ООО «КубаньФинанс» обязательств перед Потерпевший №1 по строительству дома, а с целью создания условий передачи Потерпевший №1 денежных средств, о чем, прямо указывает в своих показаниях потерпевшая, говоря о том, что именно предоставление ФИО2 договора с ООО «КубаньФинанс» побудило ее к принятию окончательного решения о передачи ему денежных средств.

Квалифицирующий признак, предусмотренный ч.3 ст. 159 УК РФ, совершение мошенничества «с использованием своего служебного положения», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение чужого имущества подсудимый совершил, являясь заместителем директора при этом, исполняя обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «КубаньФинанс», от имени которого он заключил договор строительного подряда, оформил приходный кассовый ордер и квитанцию к нему, при этом использовал для заверения вышеуказанных документов свою подпись и печать предприятия, которая находилась у него в силу занимаемой должности, то есть при совершении мошенничества ФИО2 реализовал имеющиеся у него организационно-распорядительные полномочия и административно-хозяйственные функции. Вышеизложенное подтверждается как показаниями ФИО2, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также договором строительного подряда от (__)____, приходным кассовым ордером и квитанцией к нему.

Квалифицирующий признак, предусмотренный ч.3 spravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_159_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" spravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_159_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" ст.159 УК РФspravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_159_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" ст.159 УК РФ, совершение мошенничества «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку хищение чужого имущества путем мошенничества подсудимый совершил в крупном размере, на что указывает размер похищенного - 850000 рублей, что в данном случае выше установленного размера 250 000 рублей, указанного в примечании пункта 4 к %D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" %D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" ст.158 УК РФ%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" ст.158 УК РФ для отнесения причиненного ущерба к крупному.

Состав преступления является оконченным, поскольку подсудимый, неправомерно завладев переданными ему потерпевшей денежными средствами, получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, согласно которым он постоянно зарегистрирован и проживает на территории Выселковского района, женат, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача - психиатра и врача- нарколога. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого ФИО2, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО2 понимал характер и общественную опасность своих действий, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3. com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_159_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4". com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_159_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" ст.159 УК РФ.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_159_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" ст.159 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Назначенное наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного, и предупреждению совершения им новых преступлений, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае подсудимому не может быть назначено наказание в виде штрафа или принудительных работ, так как для достижения целей уголовного наказания, такие виды наказания являются недостаточными, при этом суд также учитывает, что подсудимый обязан возместить причиненный материальный вред потерпевшей из получаемого им дохода и снижение его дохода при назначении наказания в виде штрафа может негативным образом отразиться на исполнении этой обязанности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком и с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств, влекущих в силу ст.64 УК РФст.64 УК РФ возможность назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено законом за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Потерпевшей - гражданским истцом ФИО3 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в ее пользу материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 850000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО2 исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда не признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив исковые заявление, приходит к выводу, что исковые требования гражданского истца в части взыскания материального ущерба в сумму 850000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда в размере 100000 рублей следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Не смотря на то, что гражданский ответчик ФИО2 предъявленный к нему гражданский иск не признал в полном объеме, что является его правом, суд достоверно установил из представленных письменных доказательств, как размер причиненного им гражданскому истцу ущерба, так и то, что на данный момент ФИО2 этот ущерб не возместил, при этом именно от неправомерных действий гражданского ответчика гражданскому истцу был причинен материальный вред, который за счет гражданского ответчика и подлежит взысканию в пользу гражданского истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством).

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть преступление против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшей, то есть ее материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность потерпевшей, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона на подсудимого за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения гражданского иска наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО2 – домовладение ...-а, площадью 124.6 кв.м., расположенное по ... в ....

Поскольку судом принято решение об удовлетворении гражданского иска в части взыскания материального ущерба в сумме 850000 рублей, суд приходит к выводу, что арест на вышеуказанное имущество осужденного подлежит сохранению до фактического исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления Кореновского межмуниципального филиала ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" и являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в дни, установленные этим органом;

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 850000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 100000 рублей отказать.

Арест на имущество - домовладение ...-а, площадью 124.6 кв.м., расположенное по ... в ..., принадлежащее ФИО2, сохранить до фактического исполнения приговора в части гражданского иска, после исполнения приговора в этой части, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор строительного подряда от (__)____, квитанция к приходному кассовому ордеру ..., возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- выписку КБ ООО «Кубань Кредит» с (__)____ на (__)____ по лицевому счету ... ООО «КубаньФинанс», светокопию ИНН ..., светокопию ОГРН ..., светокопию приказа директора ООО «КубаньФинанс» от (__)____, светокопию приказа директора ООО «КубаньФинанс ... от (__)____, светокопию договора строительного подряда от (__)____, светокопию приходного кассового ордера ... от (__)____, светокопию доверенности от (__)____, выданной ООО «КубаньФинанс», светокопию договора возмездного оказания услуг от (__)____, светокопию квитанции-договора по возмездному оказанию услуг от (__)____, светокопию заявления ФИО2 главе Выселковского сельского поселения, светокопию ответа ООО «ГеоКом» от (__)____ ..., светокопию ответа МКУ «Муниципальное имущество» от (__)____ ..., светокопию уведомления МКУ «Муниципальное имущество» от (__)____ ..., светокопию уведомления МКУ «Муниципальное имущество» от 14.01. 2016 ..., светокопию протокола ... от (__)____ о результатах торгов, светокопию договора ... от (__)____ аренды земельного участка, светокопию копии постановления администрации Выселковского сельского поселения ... от (__)____, светокопию уведомления АО «Выселкирайгаз» ... от (__)____, Светокопия разрешения на строительство ... от (__)____, светокопию согласования на производство работ, Светокопия кадастрового паспорта земельного участка от (__)____, светокопию уведомления от (__)____ ..., светокопию проекта соглашения о расторжении договора строительного подряда, хранящиеся в материалах дела, хранить при делу в течение всего срока хранения последнего.

- Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, решение ... ООО «КубаньФинанс», решение ... ООО «КубаньФинанс», решение ... ООО «КубаньФинанс», приказ ... ООО «КубаньФинанс», приказ ... ООО «КубаньФинанс», приказ ... ООО «КубаньФинанс», договор аренды ... от (__)____, находящиеся у ФИО2, оставить по принадлежности.

- оригинал кассовой книги на 2015 г. ООО «КубаньФинанс», оригинал анализа счета 50.1 за 1 квартал 2015 г. ООО «КубаньФинанс», оригинал анализа счета 50.1 за 2 квартал 2015 г. ООО «КубаньФинанс», оригинал анализа счета 50.1 за 3 квартал 2015 г. ООО «КубаньФинанс», оригинал анализа счета 50.1 за 4 квартал 2015 г. ООО «КубаньФинанс», оригинал авансового отчета ООО «КубаньФинанс» ... от (__)____, оригинал авансового отчета ООО «КубаньФинанс» ... от (__)____, оригинал авансового отчета ООО «КубаньФинанс» ... от (__)____, оригинал авансового отчета ООО «КубаньФинанс» ... от (__)____, оригинал авансового отчета ООО «КубаньФинанс» ... от (__)____, книгу учета доходов и расходов организации за 2015 г., налоговую декларацию ООО «КубаньФинанс» за 2015 г., выписку по лицевому счету ООО «КубаньФинанс», платежное поручение ... от 06.02.2017г., платежное поручение ... от (__)____, приказ ... от (__)____ о предоставлении отпуска работнику, приказ ... от (__)____, приказ ... от (__)____ «О выдаче подотчетных сумм» – возвратить по принадлежности в ООО «КубаньФинанс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 12.04.2018 г. приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 12.02.2018 г. в отношении ФИО2 изменен:

«Исключить из резолютивной части приговора указание суда о сохранении ареста имущества - домовладения ... по ... до исполнения приговора в части гражданского иска.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о применении в отношении осужденного ФИО2 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Считать ФИО2 осужденным по ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Взять осужденного ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (__)____.

В остальном приговор Выселковского районного суда ... от (__)____ в отношении ФИО2 оставить без изменения.»