Решение № 2-1771/2017 2-1771/2017~М-1639/2017 М-1639/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1771/2017

Дело № 2-1771/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 22 декабря 2017 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием: помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Барановой Т.Ю.,

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к ФИО10 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО10 о выселении из жилого <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, мотивируя свои требования тем, что в указанном жилом доме она проживает с ДД.ММ.ГГГГ – с момента вступления в брак с ФИО1, как член семьи собственника. Полагает, что ответчик ФИО10 незаконно проживает в указанном жилом доме в отсутствие каких-либо прав на последний.

В судебное заседание истица ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, не явилась, реализовав свои процессуальные права через своего представителя ФИО8, действующую на основании доверенности, поддержавшую в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям, и пояснившую, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным наследственными правами ФИО9 и детей последней, за последними было закреплено право пользования спорным жилым помещением и были удовлетворены требования истицы и брата ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 признан не приобретшим право пользования спорным жилым домом и выселен из него.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по двум, известным суду, адресам, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России" в рубрике отслеживание почтовых отправлений, в которых по номеру почтового идентификатора, соответствующему адресу ответчика, указано: «неудачная попытка вручения, выслано обратно отправителю».

Таким образом, судом приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика.

На основании статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих процессуальных обязанностей не может повлечь нарушение права истцов на рассмотрения дела в сроки, установленные процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истицы, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО10, в заочном порядке.

Выслушав представителя истицы ФИО8, заслушав заключение помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской республики Барановой Т.Ю., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ б в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного него лиц, утративших право пользования этим помещением.

Судом установлено и следует из имеющейся в материалах дела справки администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, что истица ФИО9 зарегистрирована по адресу: <адрес>, и совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из адресных справок ОАСР УВМ МВД России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными по <адрес> значатся истица ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичные сведения о зарегистрированных по спорному адресу ФИО2, ФИО4 и ФИО3 содержатся в выписке из похозяйственной книги Вуман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО7, администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, ФИО10:

- о признании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО7 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, недействительной;

- о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права ФИО7 на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № и на жилой дом с инвентарным номером № (литер А/0, А) площадью 117,2 кв.м., расположенные по <адрес>

- о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике обязанности прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО7 на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО7 на жилой дом с инвентарным номером № (литер А/0, А) площадью 117,2 кв.м., расположенный по <адрес>

- о признании за ФИО2 право собственности на ? долю в совместно нажитом в период брака с ФИО1 имуществе на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом с инвентарным номером № (литер А/0, А) площадью 117,2 кв.м., расположенные по <адрес>

- о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома с инвентарным номером № (литер А/0, А) площадью 117,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

- о признании за ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности по 1/6 доле в праве за каждой на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом (литер А/0, А), инвентарный номер №, площадью 117,2 кв.м., расположенные по <адрес>

- о взыскании с ответчиков ФИО7, ФИО10, администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать.

Исковые требования ФИО7 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым домом <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Принятые определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, отменить».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«Отменить решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, к ФИО7, ФИО10, администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике -Чувашии обязанности прекратить записи о государственной регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок и жилой дом и в удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании ФИО9, ФИО3, ФИО4 не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и принять в указанной части новое решение, которым признать выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО7 права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданную ДД.ММ.ГГГГ администрацией Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, недействительной; прекратить записи № о государственной регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5 000 кв.м, находящийся по <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 117, 2 кв.м, инв. №, лит А/О, А, находящийся по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, <адрес>; отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 к ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым домом <адрес> и снятии их с регистрационного учета.

В остальной части апелляционные жалобы представителя ФИО9 ФИО8 на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения».

Таким образом, указанными судебными постановлениями, в том числе, отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности и включении целого жилого дома в состав открывшегося после смерти ФИО1 наследства (супруга истицы).

Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Чувашский» приволжского филиала к ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Чувашский» приволжского филиала задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследниками наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 387 (две тысячи триста восемьдесят семь) руб. 82 коп.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Чувашский» приволжского филиала к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании солидарно в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Чувашский» приволжского филиала задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 040 (двести семьдесят семь тысяч сорок) руб. 05 коп., процентов исходя из суммы основного долга 240 124,57 руб. по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда отказать.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Чувашский» приволжского филиала к ФИО5, ФИО10 о взыскании солидарно в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Чувашский» приволжского филиала задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 427,87 руб., в том числе: 240 124,57 руб. – задолженность по основному договору; 39 303,30 руб. – задолженность по процентам; процентов исходя из суммы основного долга 240 124,57 руб. по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда отказать.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Чувашский» приволжского филиала к ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО7, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с ФИО2, действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Чувашский» приволжского филиала государственную пошлину в размере 95 (девяносто пять) руб. 51 коп.».

При этом, указанным заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлено, что наследниками ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство по закону, являются: супруга наследодателя ФИО9, дочери наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по <адрес>, а родители наследодателя ФИО7 и ФИО10 наследство после смерти своего сына ФИО1 предусмотренными ст. 1152 ГК РФ способами не принимали.

Данные судебные постановления в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, поскольку сторонами в них являлись те же лица, и установленные ими обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, поскольку вышеуказанными судебными постановлениями в состав открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства (супруга истицы) не включен спорный жилой дом, следовательно, истица ФИО9 и ее несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО3, несмотря на то, что они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство по закону, не вправе предъявлять требования о выселении из указанного жилого дома ответчика ФИО10

Кроме того, истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств постоянного проживания ответчика ФИО10 в спорном жилом доме.

Так, согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО10 зарегистрирована по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии материалов исполнительного производства №, возбужденного Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по делу №, о выселении ФИО12 из жилого помещения – <адрес> в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (акт описи (ареста) и изъятия имущества) ФИО12 выселен из указанного жилого помещения и описано (арестовано) находящееся в данном жилом доме имущество согласно Приложению к Акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которое со слов должника ФИО12 принадлежит ФИО10.

Между тем, истицей в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено ни объективных и достаточных доказательств принадлежности ФИО10 описанного (арестованного) имущества согласно Приложению к Акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ни доказательств обращения ФИО10 в суд с иском об освобождении от ареста имущества, указанного в Приложении к Акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением факта проживания ФИО10 в спорном жилом доме не может являться материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности свекровь ФИО10 и брата супруга ФИО5, проникших в ее дом и сменивших замок (зарегистрировано № от 09.05.2016г.), поскольку сама ФИО9 в указанном заявлении указывает, что ФИО10 и ФИО5 проживают по адресу: <адрес>. Факт проживания ФИО10 и ФИО5 по <адрес> подтвержден также письменным и объяснениями последних от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истицы о выселении ответчика из спорного жилого помещения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к ФИО10 о выселении из жилого дома <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2017 года.

Судья А.В. Егорова