Решение № 12-69/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-69/2019

Дело№12-69/19


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья<адрес>Ш.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниив<адрес>поадресу:<адрес>,ул.Университетская,34а,Н.А.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженкиг.<адрес>,гражданкиРФ,неработающей,замужней,имеющейнаиждивениидвоихмалолетнихдетей,зарегистрированнойпоадресу:<адрес>,проживающейпоадресу:<адрес>,напостановлениемировогосудьисудебногоучастка№г.<адрес>отДД.ММ.ГГГГподелуобадминистративномправонарушении,предусмотренномст.6.1.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№г.<адрес>отДД.ММ.ГГГГД.Н.АА. признанавиновнойвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.6.1.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,зананесениепобоевПавловойМ.А.,иейназначенонаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере5000рублей.

Несогласившисьсвынесеннымпостановлением,Д.Н.АА. подалажалобу,вкоторойуказала,чтопостановлениеподлежитотмене,посколькувыводсудаоеевиновностивсовершенииадминистративногоправонарушенияявляетсянеправильныминесоответствуетфактическимобстоятельствамдела,противоречитимеющимсядоказательствамиосновантольконапоказанияхпотерпевшейПавловойМ.А.,котораяпоказала,чтовходеконфликта,имевшегоместоДД.ММ.ГГГГв«ТПЦех»,она(Д.Н.АА.)ударилаеевпредплечьеправойруки.КпоказаниямсвидетелейА.,АлирзаевойА.Ф.иЗакотновойТ.В.,которыепояснили,чтоонаникакихударовпотерпевшейненаносила,анапротив,П. билаеерукамииногами,судпервойинстанции,сославшисьнато,чтоАлирзаеваА.Ф.являетсяеедочерью,аАфиногеноваЕ.С.иЗакотноваТ.В.еезнакомыми,подошелкритически,указав,чтоонинаправленынаизбежаниееюадминистративнойответственности.

Лицо,привлекаемоекадминистративнойответственности,Д.Н.АА.,потерпевшаяП.,представительУУПОтделаМВДРоссиипог.ПятигорскуР.,всудебноезаседаниенеявились,оместеивременирассмотренияжалобыизвещенысвоевременноинадлежащимобразом,ходатайствоботложенииделанезаявили.

Всудебномзаседаниилицо,привлекаемоекадминистративнойответственности,-Д.Н.АА. иеезащитникадвокатБондарьЕ.П.доводыжалобыподдержали,просилипостановлениемировогосудьисудебногоучастка№г.<адрес>отДД.ММ.ГГГГподелуобадминистративномправонарушении,предусмотренномст.6.1.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,вотношенииД.Н.АБ. отменить,делопрекратитьзаотсутствиемсоставаправонарушения,жалобуД.Н.АБ. удовлетворитьпооснованиям,указаннымвподаннойжалобе.Дополнительнопояснили,чтомировымсудьейнебылиучтеныпоказанияД.Н.АБ. исвидетелей,налицовидныпротиворечия.ИмибылипредставленыдоказательстваневиновностиД.Н.АБ.,котораявслучаееевиновностисаманевызывалабыполицию.П. спровоцироваладраку,онаудариларебенкаД.Н.АБ. ДочьПавловойМ.А.всудепояснила,чтоД.Н.АА. еенебила,атолькопоцарапала,аребенокД.Н.АБ. говорилотом,чтоеепиналиипачкалиодежду.

ПотерпевшаяП.,представительУУПОтделаМВДРоссиипог.ПятигорскуР.,всудебноезаседаниенеявились,оместеивременирассмотренияжалобыизвещенысвоевременноинадлежащимобразом,ходатайствоботложенииделанезаявили.Судсчитаетвозможнымрассмотретьжалобувотсутствиеуказанныхлиц.

Проверивматериалыдела,изучивдоводыжалобы,выслушавлицо,привлекаемоекадминистративнойответственности,-ДанышпановуН.А.иеезащитникаадвокатаБондарьЕ.П.основанийдляотменыилиизмененияпостановлениямировогосудьинеусматриваю.

Всоответствиисост.24.1КоАПРФзадачамипроизводстваподеламобадминистративныхправонарушенияхявляютсявсестороннее,полное,объективноеисвоевременноевыяснениеобстоятельствкаждогодела,разрешениееговсоответствиисзаконом.

Согласност.26.1КоАПРФприразбирательствеподелуобадминистративномправонарушениивыяснениюподлежатобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела,аименно:наличиесобытияадминистративногоправонарушения;виновностьлицавсовершенииадминистративногоправонарушения;иныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела.

ПрирассмотренииделаобадминистративномправонарушениивотношенииД.Н.АБ. указанныетребованиязаконавыполненывполномобъеме.

Статьей6.1.1КоАПРФустановленаадминистративнаяответственностьзананесениепобоевилисовершениеиныхнасильственныхдействий,причинившихфизическуюболь,нонеповлекшихпоследствий,указанныхвст.115УКРФ,еслиэтидействиянесодержатуголовнонаказуемогодеяния,ипредусмотренонаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмереотпятитысячдотридцатитысячрублей,либоадминистративныйарестнасрокотдесятидопятнадцатисуток,либообязательныеработынасрокотшестидесятидостадвадцатичасов.

ПризнаваяДанышпановуН.А.виновнойвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногостатьей6.1.1КоАПРФ,мировойсудьясудебногоучастка№г.<адрес>установилиобоснованноисходилизтого,чтоДД.ММ.ГГГГв11часов00минутД.Н.АА.,находясьв«ТПЦех»,расположенномпоадресу:<адрес>,нанеслаПавловойМ.А.одинударвобластьправогоплеча,чемпричинилапоследнейфизическуюболь,неповлекшуюпоследствий,указанныхвст.115УКРФ.

Наосновеполного,всестороннегоиобъективногоисследованиявсехобстоятельствдела,мировойсудьяпришелкправильномувыводуоналичиисобытияадминистративногоправонарушенияивиновностиД.Н.АБ. вегосовершении.

ФактсовершенияправонарушенияивинаД.Н.АБ. подтверждаетсясобраннымиподелуобадминистративномправонарушениидоказательствами,достоверностьидопустимостькоторыхсомненийневызывают,аименно:рапортомУУПОМВДРоссиипог.Пятигорску;протоколомобадминистративномправонарушениисерии<адрес>1/8642отДД.ММ.ГГГГ;письменнымиобъяснениямиД.Н.АБ. отДД.ММ.ГГГГ,КоваленкоЕ.А.отДД.ММ.ГГГГ;протоколомопросаД.Н.АБ. отДД.ММ.ГГГГ,протоколаопросаПавловойМ.А.отДД.ММ.ГГГГ,протоколаопросаКоваленкоЕ.А.отДД.ММ.ГГГГ,справкойУУПОМВДРоссиипог.ПятигорскунаимяД.Н.АБ.,информациейналицо,протоколомдоставленияотДД.ММ.ГГГГ,паспортомнаимяД.Н.АБ.,заключениемсудебно-медицинскогоэкспертаГБУЗСК«КраевоеБюросудебно-медицинскойэкспертизы»№отДД.ММ.ГГГГ,изкоторогоследует,чтоДД.ММ.ГГГГвходесудебно-медицинскогообследованияуПавловойМ.А.,былиобнаруженыдвакровоподтекаправогоплеча,возникшиеврезультатетравматическоговоздействияударов,давленийтвердыхтупыхпредметов,всрококолооднихсутокдоосмотраэкспертом.

Основанийнедоверятьписьменнымобъяснениямуказанныхлиц,предупрежденныхобадминистративнойответственностизадачузаведомоложныхпоказаний,неимеется,посколькуэтипоказаниябылиданыспустянепродолжительныйпериодвременипослесовершенногоправонарушения,согласуютсямеждусобойповсемсущественнымобстоятельствамделаинепротиворечатинымпредставленнымдоказательствам,вчастностизаключениюэксперта№отДД.ММ.ГГГГ.

Вопрекидоводамжалобы,показанияпотерпевшейПавловойМ.А.исследованысудьейвсовокупностисдругимидоказательствами.

Неусматриваетсяоснованийполагать,чтопоказаниясвидетелейА.,АлирзаевойА.Ф.иЗакотновойТ.В.невернооцененымировымсудьей.

Основанийполагать,чтоданныедоказательстваполученыснарушениемзаконанеимеется.Достоверностьидопустимостьданныхдоказательствсомненийневызывает.СовокупностьимеющихсявматериалахделадоказательствявляетсядостаточнойдлявыводаоналичиивдействияхД.Н.АБ. составаадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.6.1.1КоАПРФ.

ИзпоказанийУУПОтделаМВДРоссиипог.ПятигорскуР.,следует,чтопротоколобадминистративномправонарушениибылсоставленвприсутствииД.Н.АБ.,праваиобязанностиейразъяснялись,впротоколеимеютсясобственноручныеобъясненияД.Н.АБ. отом,чтосправонарушениемонасогласна,спротоколомонаознакомилась,протоколчиталалично,давлениянанеенеоказывалась,замечанияпосодержаниюпротоколаотнеепоступало.

Совокупностьдоказательств,исследованныхсудьей,являетсядостаточнойдляустановлениявиныД.Н.АБ. всовершениинасильственныхдействий,причинившихфизическуюболь,нонеповлекшихпоследствий,указанныхвст.115УКРФ,иегодействияправильноквалифицированыпостатье6.1.1КоАПРФ.

ДругиесодержащиесявжалобеивысказанныевсудебномзаседаниидоводыД.Н.АБ. иеезащитникаадвокатаБондарьЕ.П.посуществусводятсякпереоценкеимеющихсявделедоказательствиустановленныхмировымсудьейсудебногоучастка№г.<адрес>обстоятельств,выражаютсубъективноемнениеД.Н.АБ. относительнодействийсудьи,процедурырассмотрениядела,обстоятельствпроизошедшегоинемогутслужитьоснованиемдляотменысостоявшегосяподелупостановления.

Каких-либонеустранимыхсомнений,которыевсоответствиисост.1.5КоАПРФдолжныбытьистолкованывпользуД.Н.АБ.,поделунеусматривается.

ПорядокисрокпривлеченияД.Н.АБ. кадминистративнойответственностипривынесениипостановленияподелуобадминистративномправонарушении,предусмотренномстатьей6.1.1КоАПРФ,соблюдены.

АдминистративноенаказаниеназначеноД.Н.АБ. впределах,установленныхсанкциейст.6.1.1КоАПРФ,ссоблюдениемтребованийст.ст.3.1,3.5,4.1КоАПРФ,являетсясправедливымисоразмернымсодеянному.

Наоснованииизложении,руководствуясьп.1ч.1ст.30.7КоАПРФ,РЕШИЛ:

Постановлениеподелуобадминистративномправонарушении,предусмотренномст.6.1.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,вынесенноеДД.ММ.ГГГГмировымсудьейсудебногоучастка№г.Н.А.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженкиг.<адрес>,гражданкиРФ,неработающей,замужней,имеющейнаиждивениидвоихмалолетнихдетей,зарегистрированнойпоадресу:<адрес>,проживающейпоадресу:<адрес>,оставитьбезизменения,Н.А.Н.А..

<адрес>войсудвтечение10дней.

Судья И.Б.ФИО2