Решение № 2-227/2019 2-227/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-227/2019

Дело № 2-227/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.11.2018 года по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО2 автомобилем Лада Приора, гос. номер №, были причинены механические повреждения транспортному средству марки Skoda Yeti государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3 и ему принадлежащего.

Транспортное средство Skoda Yeti государственный регистрационный знак <***> было застраховано по договору КАСКО №(7-2)-111355-57/18 в АО «ГСК «Югория».

Исполняя обязательства по договору КАСКО, АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО3 стоимость восстановительного ремонта – 142 174 рубля 18 коп., после чего обратилось с требованием в АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

АО «МАКС» выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 94 331 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку таким лицом согласно страхового полиса серии ХХХ № от 24.05.2018 года является только ФИО4

В связи с этим АО «МАКС» просит взыскать с ФИО1 убытки в порядке регресса в размере 94 331 рубль 42 коп. (л.д.4-5).

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 09.11.2018 года № виновником ДТП, а соответственно лицом, причинившим вред истцу, является ФИО1

Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Yeti, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Транспортное средство Skoda Yeti государственный регистрационный знак <***> было застраховано по договору КАСКО №(7-2)-111355-57/18 в АО «ГСК «Югория».

Исполняя обязательства по договору КАСКО, АО «ГСК «Югория» выплатило стоимость восстановительного ремонта – 142 174 рубля 18 коп., после чего обратилось с требованием в АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

АО «МАКС» выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 94 331 руб. 42 коп.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждено страховым полисом серии ХХХ № от 24.05.2018 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» ущерб в порядке регресса в размере 94 331 (девяносто четыре тысячи триста тридцать один) рубль 42 копейки и возврат госпошлины в сумме 3 029 (три тысячи двадцать девять) рублей 94 копейки, а всего 97 361 (девяносто семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий подпись И.Е. Квасов

Копия верна: Судья И.Е. Квасов

Консультант ФИО6