Приговор № 1-277/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело № 1-277/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 июля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокуратуры Советского района г. Челябинска ФИО1,

защитника, адвоката Кондратьева Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, со средним образованием, холостого, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО3 умышленно, из личной заинтересованности, в неустановленное время, в период до 25.10.2019 г. возник умысел на использование заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО3, являясь гражданином Кыргызской Республики, и осознавая, что получить водительское удостоверение установленного образца Кыргызской Республики на территории Российской Федерации невозможно, в неустановленное время, в период до 25.10.2019 г., находясь у <адрес>, приобрел в целях дальнейшего использования у неустановленного лица за 3 000 рублей заведомо подложное водительское удостоверение № 000927100, выданное 16.08.2016 г. компетентными органами Кыргызской Республики на имя ФИО3, предоставляющее право управления транспортным средством.

После этого, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в период до 25.10.2019 г. хранил при себе, а также в местах своего проживания в <адрес> и <адрес>, а также перевозил, управляя автомобилем марки «Datsun», государственный регистрационный знак <***>, заведомо подложное водительское удостоверение № 000927100, выданное 16.08.2016 г. компетентными органами Кыргызской Республики на имя ФИО3, предоставляющее право управления транспортным средством.

25 октября 2019 года около 22-00 часов ФИО3, управляя по поддельному водительскому удостоверению вышеуказанным автомобилем, следуя по ул. Кузнецова в Советском районе г. Челябинска, был правомерно остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4.

После этого ФИО3, находясь у дома 3 «б» по ул. Кузнецова в Советском районе г. Челябинска на законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 умышленно предъявил заведомо подложный документ – водительское удостоверение №, выданное 16.08.2016 г. компетентными органами Кыргызской Республики на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, тем самым заведомо использовал поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Согласно заключению эксперта № 1021 от 26.11.2019 г. бланк предоставленного на исследование водительского удостоверения Кыргызской Республики № 000927100, выданного 16 августа 2016 года на имя ФИО3, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения текстовых и графических реквизитов бланка предоставленного водительского удостоверения воспроизведены способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается заявлением от 10.06.2020 г..

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Из исследованных на основании п. 2 ч. 2 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в качестве подозреваемого 23.04.2020 г. с участием защитника, следует, что на территорию Российской Федерации он приезжает периодически с 2015 года, с целью трудоустройства. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Когда он приехал в Россию, у него имелся паспорт, который впоследствии он потерял. В г. Челябинске проживал по ул. Доватора и ул. Шаумяна. Ранее не судим, привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекращено по ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 3000 рублей. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не состоял.

С 2016 года по октябрь 2019 год работал в такси не официально. В начале лета 2019 года он утерял водительское удостоверение, которое получил в Республике Киргизия, и управлял автомобилем без водительского удостоверения. В конце лета 2019 года он вез клиента, который предложил ему сделать водительское удостоверение за 2 000 или 3 000 рублей. После чего он с принадлежащего ему мобильного телефона он скинул мужчине свою фотографию, чтобы он сделал ему водительское удостоверение. Спустя неделю он приехал в павильон «Шаурма», расположенный напротив центрального входа в ТК «Кольцо» по адресу ул. Дарвина, 18 в Советском районе г. Челябинска, где забрал водительское удостоверение на свое имя.

В конце октября 2019 года он на автомобиле «Datsun» двигался по проезжей части ул. Кузнецова в Советском районе г. Челябинска, у дома 3 «б» по ул. Кузнецова в Советском районе г. Челябинска увидел сотрудников ГИБДД, которые показали жест об остановке транспортного средства. Он сразу остановился и предъявил водительское удостоверение на свое имя, которое он приобрел за 2000 рублей или 3000 рублей. Проверив водительское удостоверение, сотрудники ГИБДД пояснили, что водительское удостоверение имеет признаки подделки. После чего данное водительское удостоверение было изъято в присутствии двух понятых, он был доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску для дачи объяснений. В ноябре 2019 года он покинул г. Челябинск, 04.12.2019 г. был задержан и помещен в ЦВСИГ № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу, где находится в настоящее время. Процедура получения водительского удостоверения ему известна. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 59-63).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в связи с рассмотрением уголовного дела в его отсутствие, его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей.

Из исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования 18.02.2020 г. следует, что он состоит в должности заместителя командира 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску с 2018 года. В его должностные обязанности входит надзор за соблюдением правил дорожного движения всеми участниками дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений, охрана общественного порядка и общественной безопасности. 25 октября 2019 в 19 часов он заступил на дежурство в составе экипажа № 257 совместно с инспектором ДПС ФИО11 25.10.2019 г. около 22 часов они находились на маршруте патрулирования в Советском районе г. Челябинска, когда у дома № 3 «б» по ул. Кузнецова инспектором ФИО7 был остановлен автомобиль «DАTSUN», государственный регистрационный знак №, за управлением которым находился мужчина. ФИО7 представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. После чего мужчина, управляющий вышеуказанным транспортным средством, предъявил водительское удостоверение на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное водительское удостоверение вызвало сомнение, так как бланк водительского удостоверения был выполнен на цветном принтере, защитные элементы смыты, голограмма не переливалась. Данное водительское удостоверение не представилось возможным проверить по базе ФИС-М ГИБДД, так как оно было выдано Кыргызской Республикой. В связи с чем были остановлены рядом проходящие люди и приглашены в качестве понятых. В присутствии понятых у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято водительское удостоверение № на его имя, выданное Кыргызской Республикой ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1, С, С1, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Данное водительское удостоверение в присутствии понятых и задержанного водителя было упаковано в белый бумажный конверт, горловина которого опечатана оттиском печати «МВД России* ОП Советский УМВД России по г. Челябинску *ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ», с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. После чего был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, к данному рапорту приобщен белый бумажный конверт с изъятым водительским удостоверением у ФИО3, протоколом изъятия вещей и документов, серия <адрес>, объяснение понятых. Собранный материал совместно с задержанным был доставлен в ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, где по базе «Папилон» гражданин был установлен как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ОП «Советский» УМВД России по <адрес> ФИО3 и собранный материал был передан дежурному дознавателю для проведения дальнейшего разбирательства (л.д. 48-50).

Из исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования 21.01.2020 г. следует, что 25 октября 2019 года в вечернее время совместно со своей супругой, ФИО2, он следовал с автомобильной стоянки, расположенной по адресу: ул. Кузнецова, 1 «а» в Советском районе г. Челябинска. Когда они проходили у дома 3 «б» по ул. Кузнецова в Советском районе г. Челябинска, то увидели, что у данного дома на стоянке рядом с проезжей частью стоит экипаж сотрудников ГИБДД, рядом автомобиль с опознавательными знаками «Такси». Сотрудники ГИБДД остановили его и супругу и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После чего сотрудник ГИБДД пояснил, что они остановили молодого человека за управлением транспортного средства, а именно автомобиля «Datsun», государственный регистрационный знак <***>. После чего у водителя данного транспортного средства попросили водительское удостоверение, на что водитель предоставил водительское удостоверение № 000927100 категории В, С, с признаками подделки, а именно: бланк изготовлен на цветном принтере, защитные элементы размыты, голограмма не переливается. Также сотрудник ГИБДД пояснил, что данный молодой человек – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водительское удостоверение, которое тот предъявил, было на его имя. В их присутствии и в присутствии ФИО3 водительское удостоверение № было изъято у гражданина ФИО3. Затем данное водительское удостоверение было упаковано в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан оттиском печати синего цвета, название данной печати не запомнил. На упаковке он, ФИО2, задержанный ФИО3 поставили свои подписи. Также, в их присутствии сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску были составлены соответствующие документы, подпись в указанных документах под номером 1 подтверждает. По окончании всех мероприятий, в которых требовалось их участие, проследовали далее, куда следовали до момента остановки сотрудниками ГИБДД (л.д. 51-52).

Исследованные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования 21.01.2020 г. (л.д. 53-54), аналогичны показаниям свидетеля ФИО6.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела и иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя командира 1 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитана полиции ФИО12 согласно которому 25 октября 2019 года в 22 часа у дома 3 «б» по ул. Кузнецова в Советском районе г. Челябинска был остановлен автомобиль «Datsun», государственный регистрационный знак <***>, водитель данного автомобиля, ФИО3, предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (удостоверение выполнено на цветном принтере, защитные элементы размыты, голограмма не переливается) (л.д. 24);

- протоколом 74 АА № 557143 изъятия вещей и документов от 25.10.2019 г., согласно которому у ФИО3 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО2 изъято водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки и упаковано в белый бумажный конверт, который опечатан оттиском печати с подписями участвующих лиц (л.д. 28);

- заключением эксперта № 1021 от 26.11.2019 г., согласно которому бланк предоставленного на исследование водительского удостоверения Кыргызской Республики №, выданного 16 августа 2016 года на имя ФИО3, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения текстовых и графических реквизитов бланка предоставленного водительского удостоверения воспроизведены способом цветной струйной печати (л.д. 38-39);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41-45);

- вещественным доказательством – водительским удостоверением № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящимся в материалах уголовного дела (л.д. 46, 47).

Все вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Судом достоверно установлено, что ФИО3, являясь гражданином Кыргызской Республики, и осознавая, что получить водительское удостоверение установленного образца Кыргызской Республики на территории Российской Федерации невозможно, в период до 25.10.2019 г., находясь у дома № 18 по ул. Дарвина в Советском районе г. Челябинска приобрел в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права, у неустановленного лица заведомо подложное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Кыргызской Республики на имя ФИО3, предоставляющее право управления транспортным средством, до 22 часов 25.10.2019 г. хранил его при себе, а также в местах своего проживания в <адрес> и <адрес>, а также перевозил, управляя автомобилем марки «Datsun», государственный регистрационный знак <***>,. 25.10.2019 г. в 22 часа заведомо подложное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Кыргызской Республики на имя ФИО3, предоставляющее право управления транспортным средством, было изъято сотрудниками ГИБДД.

Суд берет за основу приговора признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые объективно согласуются с показаниями свидетелей ФИО12., ФИО8, ФИО2, и полностью подтверждаются письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами изъятия вещей и документов, осмотра документов, заключением эксперта и вещественным доказательством.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО3.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО3 ранее не судим (л.д. 66-67, 74-77), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 68, 72, 73), является гражданином Кыргызской Республики (л.д. 69, 70), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 71).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Ввиду наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, не являющегося тяжким, личности виновного, который является гражданином Республики Кыргызстан, данные обстоятельства признаются судом исключительными, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Однако, назначение наказания в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств недопустимо.

В связи с осуждением ФИО3 за совершение преступления небольшой тяжести положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Несмотря на отсутствие судимостей и в связи с отсутствием потерпевшего по настоящему уголовному делу, а также ввиду материального положения ФИО3, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>, КПП: 745301001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК: 047501001, лицевой счет: <***>, ОКАТО: 75203807000, КБК: 18811621010016000140.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 46, 47).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке – со дня получении его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеин