Решение № 2-4000/2017 2-4000/2017 ~ М-3627/2017 М-3627/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4000/2017

Дело №2-4000/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Срибном Д.И., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Орегон 2011" о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с требованиями к ответчику ООО «Орегон 2011» о защите прав потребителя, взыскании стоимости оплаченного товара в сумме 206985 руб. 02 коп., неустойки за нарушение сроков передачи товара в сумме 31401 руб. 35 коп., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы. В обоснование указал, что приобретенные им строительные материалы на указанную сумму не переданы, при этом за счёт его денежных средств покупку совершал ФИО3 (л.д. 11-12).

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель ответчика ООО «Орегон 2011» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 69).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО3 оформлена расходная накладная № от 14.05.2015 на сумму 340864 руб. 23 коп. (л.д. 18).

09.09.2016 ФИО3 обратился в ООО «Орегон 2011» с претензией о возврате денежных средств в сумме 143739 руб. 60 коп. за не поставленный товар (л.д. 19-21).

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Как усматривается из материалов дела, истец с ответчиком договоры не заключал, прав предъявления требований по обязательствам, возникшим перед ФИО3, не приобретал. Ответственность за нарушение прав потребителя установлена для исполнителя перед потребителем, но не для других лиц, не состоящих с исполнителем в договорных отношениях.

Таким образом, поскольку требования истца, адресованные к ответчику, не основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Орегон 2011" о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.