Приговор № 1-683/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-683/2017

К делу №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО1

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Зеленской Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кононенко О.А., предоставившей ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании услуг с сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «Магнит Плюс» (СССПК), согласно которому, СССПК предоставляет ФИО2 5,5 Га сельскохозяйственных земель, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №), под выращивание овоще - бахчевых культур. Согласно указанному договору, в обязанности ФИО2 входило набор подсобных рабочих, в том числе из стран СНГ, с предусмотренным законодательством Российской Федерации оформлением для выращивания рассады и т.д. ФИО2, будучи гражданином РФ, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного законом порядка регистрации иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их прибытии, осознавая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя в нарушение требований Федерального Закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, Федерального Закона № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года, а также Постановления Правительства РФ № 9 от 15.09.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым, уведомление о прибытии в месте пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в РФ, подается в территориальный орган Федеральной Миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания, не уведомил о прибытии иностранных граждан в орган миграционного учета. Так, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории тепличного комплекса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № в поселке Пригородном г. Краснодара, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, достоверно зная, что граждане республики Узбекистан ФИО3 Д. и ФИО3 незаконно находятся на территории Российской Федерации, организовал их незаконное пребывание в Российской Федерации, предпринял активные действия, направленные на обеспечение нахождения на территории указанного тепличного комплекса, предоставил для проживания жилье, которое по своим элементарным нормам и условиям соответствует для постоянного в нем проживания, обеспечивал данных граждан денежными средствами, продуктами питания, средствами гигиены и иными средствами, необходимыми для незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

При ознакомлении ФИО2 с материалами дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ– организация незаконной миграции – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление может быть достигнуто и без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначать дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции № 12 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов