Решение № 2-807/2017 2-807/2017 ~ М-901/2017 М-901/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-807/2017

К делу № 2-807/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2017 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1

судебного пристава-исполнителя УФССП Росси по Краснодарскому краю ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд обратился с иском ФИО3 к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем. В обосновании заявленных требований, истец указал, что 30 апреля 2015 г. между ним и ФИО4 был заключен простой письменный договор купли-продажи автотранспортного средства марки Ситроен С5 2001 года выпуска гос. номер <данные изъяты> с идентификационным <данные изъяты>, темно синего цвета, стоимостью 100 000 (сто тысяч)руб. Он и ФИО4 как стороны по Договору подписали настоящий Договор, гражданин ФИО4 получил денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч)руб. за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем ему были переданы Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.31.10.2015 г. данный автомобиль был предоставлен вместе с комплектом документов в МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю для регистрации перехода права собственности. В регистрации было отказано так, как был наложен арест за неоплаченный штраф бывшим собственником ФИО4, 03.11.2015 года он оплатил штраф и получил постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, он в законный срок не смог поставить автомобиль на учет из-за поломки двигателя. Тогда же был заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серии <данные изъяты>. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось. После ремонта двигателя он узнал, что на данный момент был наложен новый запрет на проведение регистрационных действии. 27.10.2016года в службу судебных приставов было написано заявление с предоставлением всех копий документов, подтверждающих приобретение им автомобиля для снятия запрета на регистрационные действия, но в настоящее время от Отдела судебных приставов УФССП по Успенскому району мотивированный ответ не предоставлен. Истец просит суд признать его добросовестным приобретателем и снять запрет на регистрационные действия купленного им автомобиля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности от 21.09.2016г. ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель УФССП Росси по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению № 2985827 31.10.2015г. ФИО3 обращался в МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю с вопросом постановки на учет а/м Ситроен С5, 2001 года выпуска, гос. номер <данные изъяты>, темно-синего цвета (л.д. 7).

Согласно страховому полису <данные изъяты> а/м Ситроен С5, 2001 года выпуска, гос. номер <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» с 31.10.2015г. по 30.10.2016г. (л.д. 8).

Согласно паспорту ТС Ситроен С5, 2001 года выпуска, гос. номер <данные изъяты>, собственником является ФИО4 (л.д. 9).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 30.10.2015г. ФИО4 продал а/м Ситроен С5, 2001 года выпуска, гос. номер <данные изъяты> ФИО3 (л.д. 10).

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Основания возникновения прав собственности и права собственника при нарушении его прав регламентированы ст.ст. 218, 302-304 ГК РФ. Так, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сторонами добровольно был подписан договор купли- продажи автотранспортного средства, истец произвел стопроцентную оплату покупаемого товара, поэтому истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля марки Ситроен С5 2001 года выпуска гос.номер <данные изъяты>, темно-синего цвета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем - удовлетворить.

Признать ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля марки Ситроен С5, 2001 года выпуска, государственный номер <данные изъяты> цвет темно-синий.

Обязать Успенский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю снять запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки Ситроен С5, 2001 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, цвет темно-синий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский