Приговор № 1-404/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-404/2020

УИД №RS0№-70

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Альметьевск 09 сентября 2020 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Альметьевского городского прокурора Республики ТатарстанШипкова Р.В.,

защитника – адвоката Монасыпова К.Э., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Хабибрахмановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> (далее – РТ), <адрес> проживающего по адресу: РТ, <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, со средне-специальным образованием, работающего водителем в <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес> заказал через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте <данные изъяты>» у неустановленного следствием лица синтетическое наркотическое средство, перечислив на указанный неустановленный следствием лицом счет VisaQIWI кошелька денежные средства в сумме 2800 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. В тот же день, получив текстовое сообщение от неустановленного следствием лица с адресом местонахождения наркотического средства, ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 50 минут незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через закладку, установленную в основании металлического столба освещения, расположенного на расстоянии 30 метров <адрес>, по координатам №, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,50 г, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

29 апреля 2020 года около 12 часов 50 минут около автозаправочной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении культбудки, расположенной около вышеуказанной автозаправочной станции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Альметьевскому району в левом заднем кармане его джинсовых брюк было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,50 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью и показал, что 29 апреля 2020 года около 10 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес>, с помощью своего мобильного телефона «Самсунг» заказал через сеть «Интернет» в приложении <данные изъяты>» синтетическое наркотическое средство за 2800 рублей для личного потребления. Далее на его мобильный телефон пришло текстовое сообщение с координатами места закладки наркотического средства и он проследовал по данному адресу. Закладка находилась в г. Альметьевске. В этот же день около 12-13 часов, прибыв в г. Альметьевск, он приобрел закладку, установленную в основании металлического столба освещения. Далее в этот же день возле кольца при выезде из г. Альметьевска он был задержан сотрудниками полиции, а приобретенное им наркотическое средство в ходе личного досмотра было у него изъято.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаний свидетелей К и А, являющихся оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Альметьевскому району следует, что в оперативной разработке имелась оперативная информация о том, что у ФИО2 могут храниться при себе наркотические вещества. В связи с имеющейся оперативной информацией был разработан план проведения оперативного мероприятия «Наблюдение», составлены и согласованы с руководством необходимые документы. 29 апреля 2020 года около 12 часов 50 минут ФИО2 был задержан возле <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух приглашенных понятых у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг», а в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. Внутри свертка находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Все изъятое надлежащим образом было упаковано. Также в этот же день ФИО2 показал место, где он забрал закладку с наркотическим средством (л.д. 48-53).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаний свидетелей Щ и В следует, что 29 апреля 2020 года около 13 часов в культбудке <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, они по приглашению сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых в ходе личного досмотра мужчины, представившегося ФИО2., в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон, а в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО2 участвующим лицам пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления (л.д. 41-42, 45-47).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаний свидетеля М следует, что 29 апреля 2020 года около 14 часов она по приглашению сотрудников полиции приняла участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия. В ходе данного осмотра один незнакомый ей ранее мужчина, представившийся ФИО2, указал на основание металлического столба освещения, расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес> РТ, и пояснил, что в основании указанного столба освещения он забрал закладку, которую у него изъяли сотрудники полиции (л.д. 113-114).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно протоколу изъятия от 29 апреля 2020 года, у ФИО2 в правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Самсунг», а в левом заднем кармане джинсовых брюк обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находится полимерный пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 9-10).

Из протокола осмотра места происшествия от 29 апреля 2020 года следует, что осмотрено основание металлического столба освещения, расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес>, по координатам №, откуда ФИО2 забрал закладку, а именно сверток, обмотанный черной изолентой, внутри с полимерным пакетиком с зип-застежкой, внутри с порошкообразным веществом (л.д. 12-13).

Согласно справке об исследовании № от 29 апреля 2020 года, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,50 г, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. После проведения исследования остаток наркотического средства составил 1,48 г (л.д. 19).

Из заключения химической судебной экспертизы № от 04 мая 2020 года следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,48 г содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. После проведения исследования, остаток наркотического средства составил 1,46 гр (л.д. 37-40).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 04 мая 2020 года, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Самсунг» с силиконовым чехлом, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 с двумя первичными полимерными пакетами, наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, с остаточной массой 1,46 г вместе с первоначальными упаковками (л.д. 54-57).

Давая оценку положенным в основу приговора доказательствам, как каждому доказательству в отдельности, так и в сопоставлении между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. Квалификация его действий, предложенная органом следствия, является обоснованной.

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной полностью, действия его суд квалифицируетпо части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, в 2020 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 23-24, 82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, разведен, имеет 2 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от 07 мая 2020 года, у ФИО1 обнаруживается «пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголя, психостимуляторов «соли»). ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в прохождении курса лечения от наркомании и алкоголизма не нуждается, при этом рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства в течение года (л.д. 72-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменное объяснение до возбуждения уголовного дела с признанием вины (л.д. 16-17), добровольное указание сотрудникам полиции времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия (л.д. 12-13), дача согласия на осмотр своего телефона и предоставление информации о пароле телефона, сотрудничество с органами следствия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нахождение на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним (л.д. 93-94), родителей преклонного возраста, являющихся пенсионерами и нуждающихся в постоянном уходе, которым ФИО2 оказывает посильную помощь, мать ФИО2 является инвалидом третьей группы, ФИО2 прошел военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации (л.д. 95-101), не судим, положительные характеристики по месту жительства, работы, от руководителя Гайтанкинского сельского поселения Нурлатского муниципального района РТ (л.д. 87, 89, 91, 92, 181), жалоб со стороны соседей в отношении ФИО1 не поступало, наличие большого количества благодарственных писем, внес пожертвование на ремонт мечети (л.д. 173-180, 182-183), добровольно прошел курс лечения от наркомании (л.д. 172), а также суд принимает во внимание состояние его здоровья, в том числе наличие серьезных хронических заболеваний, здоровья его близких родственников, в том числе наличие онкологического заболевания у отца ФИО2 (л.д. 177), и близких лиц.

Данные обстоятельства суд признает исключительными, считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, но в виде реального лишения свободы, принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Иные, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения на совершение преступления ФИО2, о чем указано в обвинительном заключении, в связи с чем суд не признает нахождение в указанном состоянии в качестве отягчающего вину обстоятельства.

В силу части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд назначает наказание также с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, личность подсудимого, который характеризуется в общем положительно, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается исправительная колония общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2, фактически являлся средством совершения преступления - приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО2 под стражей, то есть с 09 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 с двумя первичными полимерными пакетами, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,46 грамм, вместе с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Альметьевскому району – уничтожить; силиконовый чехол от мобильного телефона «Самсунг» - вернуть по принадлежности ФИО2 или его близким родственникам; мобильный телефон марки «Самсунг» с ИМЕЙ: № - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения,осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Р.Р. Шайдуллин