Решение № 12-74/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-74/2020

Адм.дело 12-74/20

39RS0011-01-2020-000593-27


РЕШЕНИЕ

17 сентября 2020г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

При секретаре Постоялко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО1 от 10.07.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО6. от 10.07.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 03 июля 2020 в 14:53 час., на ул. Гагарина, дом 2 в г. Зеленоградске, управляя автомобилем Шкода госномер №, осуществил остановку/стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» и таблички 8.24 «Работает эвакуатор» в нарушение п.1.3 и знака 3.27 ПДД РФ. Данным постановлением ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

ФИО2 не согласился с вышеуказанным постановлением от 10.07.2020, в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой, где указал, что требование знака 3.27 он не нарушал, т.к. осуществил остановку-стоянку транспортного средства перед знаком, действие которого вступает в силу после его установки. После чего совершил разворот транспортного средства и ушел по своим делам. Инспектор посчитал, что заезд был совершен с улицы Пушкина, где стоит знак, запрещающий остановку. Но заезжая с ул. Крымской и осуществляя разворот, он знака запрещающего остановку видеть не мог, т.к. он от него отвернут.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивая на отсутствие его вины и действия в соответствии с установленными знаками.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Сроки обжалования постановления от 10.07.2020 года ФИО2 соблюдены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств на той стороне дороги, на которой установлен знак.

Зона действия знака может быть уточнена табличками 8.2.2-8.2.4. Действие знака не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Табличка 8.24 "Работает эвакуатор". Указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 03 июля 2020 в 14:53 час., на ул. Гагарина, дом 2 в г. Зеленоградске, управляя автомобилем Шкода госномер № осуществил остановку/стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» и таблички 8.24 «Работает эвакуатор» в нарушение п.1.3 и знака 3.27 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.07.2020, фиксирующего состав правонарушения и указывающего на наличие возражений ФИО2 с составленным протоколом; протоколом о задержании транспортного средства от 03.07.2020, подтверждающего эвакуацию транспортного средства Шкода с места его стоянки, где стоянка запрещена. Фотоматериалом, представленным самим ФИО2 при рассмотрении дела обадминистративном правонарушении. Видеоматериалом, фиксирующим расположение транспортного средства в момент его обнаружения сотрудниками полиции, с дислокацией дорожных знаков.

Из представленных доказательств следует, что ФИО2 осуществлена стоянка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» и таблички 8.24 «Работает эвакуатор». При этом, данный знак находится по ходу движения припаркованного транспортного средства и доступен к обозрению для водителя.

Доводы ФИО2 о том, что он не проезжал мимо данного знака, установленного по ходу движения, а осуществил стоянку автомобиля после разворота не доезжая до этого знака и в зоне обозрения знака, стоящего перед ним, суд принять как обстоятельства, исключающие его вину не может, поскольку, знак 3.27 «остановка запрещена» и табличка 8.24 «Работает эвакуатор» доступны к обозрению при любых обстоятельствах с учетом соблюдения ПДД РФ. Кроме того, в силу положений п. 12.4 и 12.5 ПДД РФ, ФИО2, осуществляя остановку/стоянку транспортного средства, обязан был убедиться в наличии разрешения остановки в данном месте.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что требования дорожного знака 3.27 при выбранном ФИО2 способе движения и выбора места остановки, при этом не распространялись на водителя, не имеется. Так, положения ПДД РФ не предусматривают дорожного знака или табличек, использующихся вместе с дорожным знаком 3.27, запрещающих остановку в определенной зоне транспортных средств, двигающихся только в одном из возможных направлений движения по дороге.

Объективная невозможность для водителя знать о запрете остановки ТС в определенном месте, в том числе по причине расположения дорожного знака 3.27 вне зоны видимости водителя с учетом маршрута движения ТС, может свидетельствовать об отсутствии вины водителя в нарушении требований данного дорожного знака, и, как следствие, отсутствии состава административного правонарушения.

Вместе с тем, из материалов дела следует и подтверждается видеоматериалом, что наличие на ул. Гагарина дорожного знака 3.27 и зона его действия при соблюдении ПДД РФ были ему своевременно известны. В связи с этим в рамках настоящего дела наличие дорожного знака 3.27, обращенного в противоположную сторону, информирующего водителей, выезжающих с прилегающей к дороге территорий на ул. Гагарина, не ставит под сомнение вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При таком положении, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при привлечении ФИО2 к административной ответственности, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Постановление вынесено должностным лицом в пределах его компетенции.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО1 от 10.07.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1500 руб.- оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева