Решение № 2-1712/2026 2-1712/2026~М-161/2026 М-161/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1712/2026

УИД 16RS0...-02

Дело ...

Заочное
решение

именем Российской Федерации

... ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) № САМ-КК-23-05/25 между АО МФК «Саммит» (Цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий), с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа ... от ..., заключенного между АО МФК «Саммит» и ответчиком. В соответствии с договором цессии АО МФК «Саммит» передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» все права требования к ответчику. Ответчик имеет задолженность в размере 82 147 рублей 35 копеек. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ответчика. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Частичное погашение процентов за пользование займом – 30 552 рубля 65 копеек. Задолженность составляет 82 147 рублей 35 копейки, в том числе по основному долгу в сумме 38 932 рубля 20 копеек, процентам в сумме 43 215 рублей 15 копеек, которую он просит взыскать вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представила. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, между АО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа ... от ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 49 000 рублей сроком до ..., с обязательством уплаты 292 % годовых.

Ответчик обязательств по возврату долга не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82 147 рублей 35 копейки, в том числе по основному долгу в сумме 38 932 рубля 20 копеек, процентам в сумме 43 215 рублей 15 копеек.

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством, контррасчет ответчиком не представлен.

Истец является правопреемником займодавца на основании совершенных уступок прав требования, которые действующему законодательству и условиям договоров займа не противоречат.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ... от ... в размере 82 147 рублей 35 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шувалов