Решение № 2-1889/2017 2-1889/2017 ~ М-1572/2017 М-1572/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1889/2017

К делу №2- 1889/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 16 августа 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метёлкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, расходов по оплате стоимости экспертизы, услуг нотариуса, почтовых расходов, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 57 988 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате стоимости экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 3 390 рублей, почтовых расходов в размере 200 рублей, расходов на представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль PORSCHE CAYENNE S, гос. peг. знак № принадлежащий на праве собственности истцу. Гражданская ответственность виновного в данном ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку на момент наступления страхового случая, гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована, то он вынужден был обратиться в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована ответственность причинителя вреда А, куда предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Убыток зарегистрирован за №. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство PORSCHE CAYENNE S, гос. номер № осмотрено ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, признав указанное событие страховым случаем, выплатила страховое возмещение в размере 94800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес страховой компании направлено претензионное письмо, с просьбой выплаты страхового возмещения согласно проведенной независимой экспертизе, а также выплаты суммы неустойки и понесенных расходов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 303 500 рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному в соответствии с Положениями Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и №-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля PORSCHE CAYENNE S, гос. peг. знак № результате ДТП, с учетом износа, составляет 417 385 рублей 50 копеек. Во внимание необходимо принять письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства Юстиции РФ ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ», в соответствии с которым экспертам не рекомендовано использовать информационные базы данных (справочники), упомянутые в Единой Методике Банка России, в случаях, если в них отсутствуют прямые ссылки на источники информации, использованные при их составлении. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Течение не соблюдённого срока для осуществления страховой выплаты исчисляется: с момента первой частичной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по дату выплаты неоспоримой части страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составляет 57 988 рублей, из расчета: 305 200 рублей * 1 %* 19 дней просрочки. Статьей 15 Закона «О Защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, уполномоченной организацией) прав потребителя. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в размере 10 000 рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске. Просила суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.

В письменном возражении на иск представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» А просил отказать в удовлетворении иска, указав, что ПАО СК «Росгосстрах» не согласно с заявленными требованиями, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Признав случай страховым, за ремонт поврежденного автомобиля, по указанному событию, ПАО СК «Росгосстрах» 22.06.2017г. выплатило истцу страховое возмещение в размере 94 800 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензию, к которой прилагалось экспертное заключение об оценке транспортного средства. Рассмотрев досудебную претензию, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 303 500 рублей, в которую была также включена оплата независимой экспертизы в размере 5 000 руб. Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда являются необоснованными, поскольку отсутствует вина ПАО СК «Росгосстрах». В случае признания требований истца законными и обоснованными, просил суд снизить суммы, взыскиваемых санкций в форме неустойки, компенсации морального вреда в порядке ст.333 ГК РФ. Также полагал, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей неразумна и подлежит снижению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине А произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки PORSCHE CAYENNE S, гос. peг. знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения. Исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность виновника ДТП - А застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно подпункту 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п.1 и п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, определено, что закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства марки PORSCHE CAYENNE S, гос. peг. знак №. Данное событие было признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 94800 руб. Однако, потерпевший не согласился с размером страховой выплаты.

Согласно п.13 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Для определения фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО1 обратился в экспертную организацию ИП А В соответствии с экспертным заключением ИП А № от 27.06.2017г. расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства PORSCHE CAYENNE S, гос. peг. знак №, 2003 года выпуска, составила 729 420 руб., а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет 417 385,50 руб.

04.07.2017г. истец обратился в страховую компанию - ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, приложив к ней оригинал заключения ИП А № от 27.06.2017г., в которой просил осуществить страховую выплату в размере 305 200 рублей, неустойку в размере 36 624 руб. и расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей.

10.07.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежные средства в счет страхового возмещения и расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 303 500 руб.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не произвело ФИО1 страховую выплату в установленный законом срок и не удовлетворило в полном объеме требования потерпевшего, указанные в досудебной претензии, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 988 руб., связанной с невыплатой в установленный законом срок части страхового возмещения в размере 305 200 рублей.

Суд считает, что расчет неустойки произведен истцом не верно.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что заявление ФИО1 о страховом случае с требованием о страховой выплате с приложением документов, получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок (в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней) не произвело страховую выплату потерпевшему, произведя выплату частями: ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 800 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 500 руб. В связи с чем датой нарушения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 1%. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 день.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства PORSCHE CAYENNE S, гос. peг. знак № с учётом износа составляет 417 385,50 руб., что подтверждается экспертным заключением ИП А № от 27.06.2017г.

Однако, согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Исходя из этого, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 000 руб. (400 000 руб. (сумма ущерба) х 1% = 4 000 руб. х 41 день). Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 988 руб. (305 200 руб. (сумма ущерба) х 1% = 3052 руб. х 19 дней). Таким образом, всего размер неустойки составляет 221 988 рублей.

Однако, согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер суммы страхового возмещения, принцип соразмерности неустойки, обстоятельства дела, период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, а так же руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер неустойки является завышенным и подлежат удовлетворению в размере 35 000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35 000 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, в связи с чем истцу был причинен моральный вред. Суд полагает, что заявленные требования ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. являются завышенными и подлежат удовлетворению в размере 3 000 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 до обращения в суд понесены расходы в сумме 5 000 руб. по оплате независимой технической экспертизы.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы по проведению независимой экспертизы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах. Таким образом, с учетом указанных положений закона, суд полагает необходимым взыскать расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 3 390 рублей, за оформление доверенности и почтовые расходы в размере 200 рублей.

Исходя из материалов дела, ФИО1 были понесены расходы по оформлению доверенности на представителя ФИО3 в размере 2090 руб. Также истцом понесены почтовые расходы в размере 200 рублей. В силу положений ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца указанные судебные расходы.

Расходы по оформлению доверенности на представителя ФИО2 в размере 1300 рублей в порядке передоверия были понесены ФИО3, в связи с чем требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

Суд считает, что требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб. подлежат возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки, ФИО1 оплачено ФИО2 за оказание услуг представителя в размере 15000 рублей, за подготовку необходимых документов в суд и представительство во всех судебных инстанциях.

С учетом требований разумности, сложности рассмотренного дела, работы, проделанной представителем истца - ФИО2 по делу, количества времени, потраченного представителем на участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 и ст.103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1250 руб., исходя из удовлетворенных исковых требований о взыскании суммы неустойки в размере 35 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, расходов по оплате стоимости экспертизы, услуг нотариуса, почтовых расходов, расходов на представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2090 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего 48290 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метёлкин

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2017 года.