Решение № 2-278/2025 2-278/2025~М-463/2012208/2025 М-463/2012208/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-278/2025

Дело № 2-278/2025

УИД 26RS0027-01-2025-000396-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Сапронова М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») ФИО5, по доверенности обратилась в суд с иском к ИП ФИО3К., по доводам изложенным в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №RP0V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 268 798,68 руб., из них: 162 767,80 руб. просроченные проценты; 797 111,73 руб. просроченный основной долг; 72 077,33 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов; 236 841,82 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по оплате госпошлины, в размере 27 688 руб.

В обоснование иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №RP0V, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 руб. под 60,0% годовых сроком на 60 календарных дней, максимальный срок кредита 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 268 798,68 руб. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик ФИО3К. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу от ответчика не поступало, возражений относительно иска ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты "Альфа-Бизнес Кредит" №RP0V по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 руб. под 60,0% годовых сроком на 60 календарных дней, максимальный срок кредита 36 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭ№ ответчик ФИО3К. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, банк потребовал досрочного погашения задолженности.

Из представленного расчета задолженности следует, что платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к исполнению, в связи с чем, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 1 268 798,68 руб., из них: 162 767,80 руб. просроченные проценты; 797 111,73 руб. просроченный основной долг; 72 077,33 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов; 236 841,82 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по оплате госпошлины, в размере 27 688 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и ответчик указанную сумму долга по кредитному договору не оспаривал.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору в общей сумме в размере 1 268 798,68 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 688 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №RP0V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 268 798,68 руб., из них: 162 767,80 руб. просроченные проценты; 797 111,73 руб. просроченный основной долг; 72 077,33 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов; 236 841,82 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Реквизиты для перечисления кредитной задолженности: филиал «Ставропольский АО «Альфа-Банк» ИНН <***>, кор/сч 30№ в отделении Ставрополь, БИК 040702752.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате госпошлины, в размере 27 688 руб.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины: АО «Альфа-Банк» ИНН <***>, КПП 770801001, кор/сч 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525593, № счета 60№.

Ответчик вправе подать в Новоселицкий районный суд Ставропольского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025.

Судья М.В. Сапронов