Приговор № 1-146/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Лесосибирска Шевчик О.Б., ст.помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО2, представившего удостоверение № 1847 и ордер № 1357 от 31 мая 2018 года, ФИО3, представившей удостоверение № 1914 и ордер № 1150 от 06 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-146/2018 (11801040007000120) по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 31 августа 2005 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пунктам А,Г части 2 статьи 161, части 1 статьи 158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления от 22 ноября 2005 года)3 года 2 месяца,

- 01 марта 2006 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 2 статьи 162 УК РФ, с применением п.5 ст.74, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 31 августа 2005 года к 07 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 15 марта 2011 года нанеотбытый срок 1 год 05 месяцев 09 дней.

- 21 марта 2013 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пункту Г части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 12 декабря 2014 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 17 октября 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 12 декабря 2020 года и решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2016 года с возложением административных ограничений, а именно: запрета выезда за пределы г. Лесосибирска Красноярского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - промежуток времени с 23 до 06 часов по местному времени, ежедневно, за исключением выхода на работу. 23 января 2015 года и 18 апреля 2017 года ФИО1 официально под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение ограничений, возложенных на него судом.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений установленных ему судом, в период времени с 25 апреля 2017 года по 03 февраля 2018 года, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, последние из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,признанвиновнымв

совершенииадминистративногоправонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 19.24КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ

года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут ФИО1 умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в районе здания № по <адрес> находился в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установленадминистративный надзор, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель- ст. помощник прокурора Тишевская Г.С. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, предусмотрено в виде 01 года лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> Исследовав заключение эксперта, суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом «А» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, постоянное место жительства у подсудимого, положительную характеристику с места работы, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без его реального отбывания. Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условными с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина